Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 09АП-55553/14

г. Москва

28 января 2015 г.

Дело N А40-47704/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.01.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Беркаева К.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-47704/10, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, о замене (процессуальном правопреемстве) в рамках обособленного спора по делу N А40-47704/10 о признании недействительными сделок по списанию денежных средств заявителя МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) на правопреемника - Лукьянчикова Д.Н. в деле о признании МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" - Беслекоев М.З. по дов. N О-226 от 19.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 в рамках обособленного спора по настоящему делу о признании недействительными банковских операций по списанию 19.02.2010 денежных средств в размере 1 373 919, 18 руб. основного долга и 12 986, 36 руб. процентов со счета ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" в Межотраслевом коммерческом банке "Объединенный горный банк" (ООО), по кредитному договору от 27.01.2008 N 10/168А-08 осуществлена замена МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) на правопреемника Лукьянчикова Д.Н.

С определением суда не согласился Беркаев К.Г., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать Лукьянчикову Д.Н. в удовлетворении заявления.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" доводы апелляционной жалобы Беркаева К.Г. поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Беркаев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы, других лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ОАО "Горнопромышленная финансовая компания", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2010 по настоящему делу МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 12.03.2012 признаны недействительными банковские операции по списанию 19.02.2010 денежных средств со счета ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" в Межотраслевом коммерческом банке "Объединенный горный банк" (ООО), в размере 1 373 919, 18 руб. основного долга и 12 986, 36 руб. процентов по кредитному договору от 27.01.2008 N 10/168А-08, применены последствия недействительности сделки: взыскана с ОАО "Горнопромышленная финансовая компания" в пользу Межотраслевого коммерческого банка "Объединенный горный банк" (ООО) государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Установлено, что между МКБ "Объединенный горный банк" (ООО) (цедент) и Лукьянчиковым Д.Н. (цессионарий) 02.06.2014 заключен договор N 2014-537/27 об уступке права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования по кредитному договору N 10/168А-08 от 27.10.2008, заключенному цедентом с Беркоевым К.Г., на сумму 1 386 905, 54 руб.; права требования по договору переходят к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере 249 643 руб. за приобретаемые права (т. 7, ч. 3, л.д. 113).

Факт уступки требования подтверждается представленным договором от 02.06.2014 N 2014-537/27 об уступке права требования, платежными поручениями N 985 от 02.07.2014 и N 002 от 28.05.2014 на общую сумму 249 643 руб., почтовой квитанцией о направлении уведомления об уступки прав требования ответчику. Суд первой инстанции обозревал в судебном заседании оригиналы указанных документов.

Таким образом, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия договора цессии, возмездности приобретенных прав. В апелляционной жалобе Беркаев сам подтверждает, что право требования его задолженности по кредитному договору продано с торгов Лукьянчикову Д.Н.

На основании ст. 48 АПК РФ суд правомерно осуществил правопреемство. Выводы суда не противоречат ни фактическим обстоятельствам по делу, ни нормам материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2014 по делу N А40-47704/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Беркаева К.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин