Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2015 г. N 19АП-1886/15

г. Воронеж

20 апреля 2015 г.

Дело N А48-4900/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО "РуссМет": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Завод Металлоконструкций": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РуссМет" на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2015 года по делу N А48-4900/2014,

по заявлению ООО "РуссМет" (ОГРН 1055752034216, ИНН 5752037077) к ООО "Завод Металлоконструкций" о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод Металлоконструкций" (ОГРН 1125740000143, ИНН 5752056496),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РуссМет" (далее - ООО "РуссМет", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Металлоконструкций" (далее - ООО "Завод Металлоконструкций", должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 442 954,48 руб., из которых: 3 189 752,79 руб. - сумма основного долга, 213 186,99 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 014,70 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2015 г. требование "РуссМет" об установлении в реестр требований кредиторов ООО "Завод Металлоконструкций" в размере 3 442 954,48 руб. принято к производству и признано подлежащим рассмотрению в порядке п.7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на то, что вышеуказанное требование к должнику предъявлено в установленный законом тридцатидневный срок, в связи с чем должно быть рассмотрено в процедуре наблюдения, ООО "РуссМет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Представители ООО "РуссМет", ООО "Завод Металлоконструкций" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 14.04.2015 г. от ООО "РуссМет" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ, в связи с вынесением Арбитражным судом Белгородской области определения от 17.03.2015 г. о назначении судебного разбирательства по проверке обоснованности вышеуказанных требований ООО "РуссМет" к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "РуссМет" об отказе от апелляционной жалобы и принимая во внимание, что оно подано уполномоченным лицом и возражений от иных лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. ООО "РуссМет" последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные ч. 5 ст. 265 АПК РФ, ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184, ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РуссМет" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2015 года по делу N А48-4900/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РуссМет" на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2015 года по делу N А48-4900/2014 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова