Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 310-ЭС16-10532(2,3) по делу N А48-4900/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2021 г. N 310-ЭС16-10532(2,3) по делу N А48-4900/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Затямина Игоря Юрьевича и Легостаева Олега Егоровича на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2021 по делу N А48-4900/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с Затямина И.Ю. в пользу должника 1 798 247 руб. 35 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.10.2018 к участию в споре в качестве соответчика привлечен Легостаев О.Е.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07.2019, с Затямина И.Ю. в пользу должника взыскано 763 000 руб. убытков, с Затямина И.Ю. и Легостаева О.Е. солидарно взыскано 1 035 247 руб. 35 коп.

Постановлением суда округа от 08.10.2019 указанные судебные акты в части взыскания солидарно с Затямина И.Ю. и Легостаева О.Е. 1 035 247 руб. 35 коп. убытков отменены, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части определение от 18.03.2019 и постановление от 18.07.2019 оставлены без изменения.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 09.02.2021 (с учетом заявленных уточнений) заявление удовлетворено, с Затямина И.Ю. и Легостаева О.Е. солидарно взысканы убытки в размере ликвидационной стоимости транспортного средства - 534 150 руб.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.05.2021 и округа от 26.08.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Затямин И.Ю. и Легостаев О.Е., ссылаясь на нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказать.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, определив их размер на основании экспертного заключения, составленного по результатам судебной оценочной экспертизы.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев