Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-10532 по делу N А48-4900/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2016 г. N 310-ЭС16-10532

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Васильцовой И.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 по делу N А48-4900/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод Металлоконструкций" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2015, общество с ограниченной ответственностью "РуссМет" (далее - общество) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Васильцовой И.И. (далее - заявитель) и с требованием об устранении нарушения его прав путем внесения изменений в протокол первого собрания кредиторов должника (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2016 и округа от 06.05.2016, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия заявителя, выразившееся в неправильном подсчете голосов на собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.06.2015,

по вопросам повестки дня N 9 "Определение кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Завод Металлоконструкций", N 10 "Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "Завод Металлоконструкций" и N 14 "Определение периодичности проведения собраний кредиторов ООО "Завод Металлоконструкций", в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на собрании кредиторов, состоявшемся 09.06.2015, заявителем не были учтены бюллетени общества при голосовании и подсчете голосов, в результате чего арбитражным управляющим Васильцовой И.И. сделан неверный вывод о том, что собранием кредиторов не принято решение по спорным вопросам из-за отсутствия кворума.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались положениями статей 15, 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения Васильцовой И.И. возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку неправильный подсчет голосов на спорном собрании кредиторов привел к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов, нарушению прав и законных интересов кредитора.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Васильцовой И.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев