Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 19АП-1886/15

г. Воронеж

17 июля 2019 г.

Дело N А48-4900/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Завод Металлоконструкций" Ломачева Андрея Викторовича: Жиндецкая А.С., представитель по доверенности б/н от 01.06.2019,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галкина Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 по делу N А48-4900/2014(30) (судья Постников Г.В.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Завод Металлоконструкций" (ОГРН 1125740000143, ИНН 5752056496) Ломачева Андрея Викторовича и конкурсного кредитора ООО "РуссМет" (ОГРН 1055752034216, ИНН 5752037077) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.09.2015 по делу N А48-4900/2014 ООО "Завод Металлоконструкций" (далее - ООО "ЗМК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗМК" возложено на временного управляющего Васильцову И.И.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.06.2016 конкурсным управляющим ООО "ЗМК" утвержден Ломачев А.В.

06.08.2018 конкурсный управляющий ООО "ЗМК" Ломачев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании доказанным наличие оснований для привлечения Затямина И.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЗМК" и приостановлении производства по настоящему заявлению о привлечении Затямина И.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами ООО "ЗМК".

08.08.2018 конкурсный кредитор ООО "РуссМет" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в котором просил суд признать доказанным наличие оснований для привлечения Затямина И.Ю., Галкина С.Ю. и Фарафоновой Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЗМК", и приостановить производство по настоящему заявлению о привлечении Затямина И.Ю., Галкина С.Ю., Фарафоновой Л.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами ООО "ЗМК".

Определением суда от 07.10.2018 заявления конкурсного управляющего ООО "ЗМК" Ломачева А.В. и ООО "РуссМет" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц объединены для совместного рассмотрения.

17.03.2019 конкурсный управляющий ООО "ЗМК" Ломачев А.В. уточнил заявленные требования и просил суд признать доказанным наличие оснований для привлечения Зятямина И.Ю., Галкина С.Ю. и Фарафоновой Л.В. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЗМК", а также приостановить производство по настоящему заявлению до окончания расчётов с кредиторами должника.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ были приняты судом области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 по делу N А48-4900/2014(30) признано доказанным наличие оснований для привлечения Затямина И.Ю., Галкина С.Ю. и Фарафоновой Л.В. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЗМК". Производство по настоящему заявлению приостановлено до окончания расчетов ООО "ЗМК" с кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Галкин С.Ю. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции в части привлечения Галкина С.Ю. к субсидиарной ответственности отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЗМК" Ломачева А.В. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От ООО "РуссМет" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество против доводов жалобы возражало, просило оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку таких возражений не поступило, законность и обоснованность определения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Заслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Галкина С.Ю. и отмены определения арбитражного суда области в обжалуемой части не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "ЗМК" с момента его создания являются следующие лица: 1. Фарафонова Л.В., владеющая в уставном капитале общества одной долей номинальной стоимостью 3 000 руб., что составляет 30% уставного капитала;

2. Затямин И.Ю., владеющий в уставном капитале общества одной долей номинальной стоимостью 3 000 руб., что составляет 30% уставного капитала;

3. Галкин С.Ю., владеющий в уставном капитале Общества одной долей номинальной стоимостью 4 000 руб., что составляет 40% уставного капитала.

В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что Затямин И.Ю. в период с 29.09.2013 по дату открытия в отношении ООО "ЗМК" конкурсного производства являлся генеральным директором должника. Указанное обстоятельство подтверждается копией трудового договора N 3 от 29.09.2013, заключенного между ООО "Завод металлоконструкций" и Затяминым И.Ю., копией приказа от 29.09.2013 о приеме на работу, копией приказа N 4 от 29.09.2014 о приеме на работу.

Установлено, что 12.07.2012 между ООО "ЗМК" (заемщик) и Легостаевым О.Е. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств на сумму 216 670 руб.

16.06.2014 Легостаев О.Е. и Соколова Л.Д. заключили договор уступки права требования, на основании которого Легостаев О.Е. уступил права требования по договору займа от 12.07.2012 в полном объеме Соколовой Л.Д., о чем ООО "ЗМК" было уведомлено.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.09.2014 по делу N 2-1978/2014 с ООО "ЗМК" в пользу Соколовой Л.Д. взыскана сумма долга по договору займа в размере 216 670 руб., проценты по договору займа в сумме 64 455 руб., неустойка в сумме 90 936 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 06.11.2014.

На основании решения суда от 26.09.2014 по делу N 2-1978/2014 06.11.2014 был выдан исполнительный лист серия ВС N 011782569.

01.02.2013 между ООО "ЗМК" (заемщик) и Легостаевым О.Е. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств на сумму 133 332 руб.

18.06.2014 Легостаев О.Е. и Соколова Л.Д. заключили договор уступки права требования, на основании которого Легостаев О.Е. уступил права требования по договору займа от 01.02.2013 в полном объеме Соколовой Л.Д., о чем ООО "ЗМК" было уведомлено.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 26.09.2014 по делу N 2-1977/2014 с ООО "ЗМК" в пользу Соколовой Л.Д. взыскана сумма долга по договору займа в размере 133 332 руб., проценты по договору займа в сумме 49 995 руб., неустойка в сумме 48 600 руб.

Данное решение суда вступило в законную силу 06.11.2014.

На основании решения суда 26.09.2014 по делу N 2-1977/2014 06.11.2014 был выдан исполнительный лист серия ВС N 011782571.

В связи с непогашением ООО "ЗМК" суммы задолженности, взысканной решениями Заводского районного суда г. Орла от 26.09.2014 по делу N 2-1977/2014 и от 26.09.2014 по делу N 2-1978/2014, Соколова Л.Д. 10.11.2014 обратилась в суд с заявлением о признании ООО "ЗМК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.11.2014 заявление Соколовой Л.Д. принято к производству.

Определением суда от 20.01.2015 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении ООО "ЗМК" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ЗМК" утверждена Васильцова И.И.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2015 по делу N А48-4900/2014 ООО "ЗМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗМК" возложено на временного управляющего Васильцову И.И.

Указанным решением суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением суда от 15.10.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Сапожников А.П..

Определением суда от 23.05.2016 Сапожников А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗМК" на основании собственного заявления.

Определением суда от 14.06.2016 конкурсным управляющим ООО "ЗМК" утвержден Ломачев А.В.

В рамках конкурсного производства конкурсным управляющим должника был направлен запрос о предоставлении следующих оригиналов документов и информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЗМК".

В связи с неполучением документации, необходимой для осуществления полномочий конкурсного управляющего, а также полного и достоверного анализа финансового состояния должника и установления причин возникновения задолженностей перед кредиторами, конкурсный управляющий ООО "ЗМК" обратился в Арбитражный суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Затямина И.Ю. передать конкурсному управляющему ООО "ЗМК" все оригиналы запрашиваемых документов и всю информацию о финансово-хозяйственной деятельности предприятия - банкрота, а также печати, штампы и пр.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31.03.2017 по делу А48-4900/2014 заявление конкурсного управляющего ООО "ЗМК" удовлетворено в полном объеме, суд обязал бывшего руководителя ООО "ЗМК" Затямина И.Ю. передать конкурсному управляющему ООО "Завод Металлоконструкций" Ломачеву А.В. оригиналы всех бухгалтерских, а также всех иных документов, свидетельствующих о финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЗМК", все печати и штампы ООО "ЗМК", все имущество ООО "ЗМК", все материальные и иные ценности ООО "ЗМК", согласно перечню.

Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени истребованные документы конкурсному управляющему ООО "ЗМК" не переданы.

Конкурсным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Затямина И.Ю., а также учредителей должника Галкина С.Ю. и Фарафоновой Л.В., на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу пункта 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Учитывая, что субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757 (2,3) по делу N А22-941/2006.

Таким образом, применение предусмотренных Законом о банкротстве материально-правовых норм, по вопросам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в той или иной редакции зависит от того, когда имели место обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности.

С учетом обстоятельств настоящего спора и времени совершения лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, действий, являющихся основаниями для привлечения его к ответственности, при определении признаков состава гражданского правонарушения в рассматриваемом случае подлежат применению положения ст. 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.

Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены статьей 10 Закона о банкротстве.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Таким образом, бремя доказывания добросовестности и разумности действий контролирующих должника лиц возлагается на этих лиц, поскольку причинение ими вреда кредиторам в перечисленных в Законе о банкротстве случаях презюмируется.

Необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия. При этом судом устанавливается степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, путем проверки степени влияния на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.

Для привлечения к субсидиарной ответственности на основании п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные указания для должника либо возможности иным образом определять действия должника; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением банкротства должника; факта недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, а также вины ответчика в наступлении банкротства.

Арбитражный суд области, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и бездействием участников ООО "ЗМК".

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно статье 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников, и созывается исполнительным органом общества, в том числе, по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (статья 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как указывает конкурсный управляющий, участники ООО "ЗМК" Галкин С.Ю. и Фарафонова Л.В. обязаны были осуществлять контроль за деятельностью общества, в том числе предпринимать действия по созыву обязательного ежегодного общего собрания, в случае если такое собрание не было инициировано генеральным директором общества.

В случае проведения обязательных ежегодных собраний должника участники общества имели бы полное представление о неблагополучном финансовом состоянии ООО "ЗМК", в котором оно находилось с конца 2013 года, и могли бы самостоятельно инициировать, еще в начале 2015 года процедуру добровольной ликвидации либо банкротства общества, что в нарушение Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участниками общества сделано не было.

Конкурсный управляющий должника и кредитор ООО "РуссМет", обосновывая необходимость солидарного привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, указывают на то, что участники ООО "ЗМК" Галкин С.Ю., Фарафонова Л.В. и Затямин И.Ю. противоправно бездействовали, не предпринимая никаких мер, направленных на контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества и влияние на решения единоличного исполнительного органа должника в лице избранного ими же ранее генерального директора Затямина И.Ю., включая бездействие участников при непроведении Затяминым И.Ю. обязательного ежегодного собрания участников общества, на котором руководитель ООО "ЗМК" должен был представить финансовые результаты деятельности юридического лица за прошедший финансовый год и финансово-хозяйственный план развития общества на будущие периоды.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Пунктами 29.1-29.4 Устава ООО "ЗМК", утвержденного общим собранием учредителей 28.12.2011, также предусмотрено, что очередное общее собрание участников общества проводится не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников общества созывается единоличным исполнительным органом общества. Очередное собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводятся не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Проводимые помимо годового Общие собрания участников общества являются внеочередными. Внеочередное Общее собрание участников общества проводится в случаях, если проведения такого Общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное Общее собрание участников общества созывается единоличным исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию аудитор, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Конкурсным управляющий ООО "ЗМК" представлены в материалы дела копии протоколов внеочередных собраний участников должника за период с 2012-2013 год, по следующим вопросам повестки дня:

- принятие решения об одобрении совершения крупной сделки - заключение ООО "ЗМК" договора об уступке прав требования N 02-12/02 от 17.02.2012 и приобретение прав покупателя по договору купли-продажи от 29.11.2011, заключенному между ФГУП "Орелпенькопром" и ООО "ЮНИТИ";

- принятие решения об одобрении совершения крупной сделки ООО "ЗМК" по получению кредита на сумму 3 000 000 руб.

- принятие решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и назначении генерального директора ООО "ЗМК".

Однако, протоколы проведения обязательных ежегодных собраний участников общества, на которых генеральный директор ООО "ЗМК" должен был представлять финансовые результаты деятельности юридического лица, суду не представлены.

На основании указанных обстоятельств, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что участники ООО "ЗМК" самоустранились от контроля за деятельностью общества и принятия важных решений, относящихся к исключительной компетенции общего собрания участников юридического лица, указанных в Уставе общества и закрепленных в статье 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая установленный факт наступления обязанности ООО "ЗМК" обратиться с заявлением о несостоятельности( банкротстве), арбитражный суд установил, что участники ООО "ЗМК" Галкин С.Ю., Фарафонова Л.В. и Затямин И.Ю. противоправно бездействовали, не предпринимая никаких мер, направленных на обеспечение контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества и не влияя на решения единоличного исполнительного органа должника в лице избранного генерального директора Затямина И.Ю., включая бездействие участников по непроведению генеральным директором Затяминым И.Ю. обязательного ежегодного собрания участников общества, на котором руководитель ООО "ЗМК" должен был представить финансовые результаты деятельности юридического лица за прошедший финансовый год и финансово-хозяйственный план развития общества на будущие периоды, поскольку заслушав отчет генерального директора о результатах деятельности общества за 2013 год, и выяснив его реальное финансовое состояние, которое уже на конец 2013 года было убыточным и имело признаки неплатежеспособности и несостоятельности, Галкин С.Ю., Фарафонова Л.В. и Затямин И.Ю., должны были принять решение об инициировании процедуры добровольной ликвидации общества, в том числе с применением упрощенной процедуры банкротства, либо утвердить финансово-хозяйственный план по восстановлению платежеспособности и финансовой состоятельности ООО "ЗМК".

Таким образом, в результате бездействия ответчиков по неосуществлению контроля за деятельностью должника, ООО "ЗМК" фактически прекратило осуществлять хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, что повлекло его несостоятельность.

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Галкина С.Ю. солидарно с Фарафоновой Л.В. и Затяминым И.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по заявленным основаниям.

Поскольку мероприятия конкурсного производства не завершены, не проведены расчеты с кредиторами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на момент вынесения настоящего определения невозможно определить размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем, приостановил рассмотрение заявлений до окончания расчетов с кредиторами.

Обжалуя определение суда первой инстанции, Галкин С.Ю. ссылался на то, что заявителями не представлены бесспорные доказательства того, что в его действиях имело место противоправное или виновное поведение, которое повлекло банкротство общества.

Судебная коллегия данные доводы отклоняет как направленные на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, т.к. они не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств определение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 по делу N А48-4900/2014(30) в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкина С.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 10.04.2019 по делу N А48-4900/2014(30) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкина Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов