Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2015 г. N 10АП-2163/09

ГАРАНТ:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 10АП-2163/09 настоящее постановление отменено

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Дело N А41-20697/08

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сергиенко К.В.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 21 апреля 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Друид" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года по делу N А41-20697/08, по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН: 5011021756; ОГРН: 1035002354331) к обществу с ограниченной ответственностью "Друид" о сносе самовольной постройки и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Друид" (далее - ООО "Друид") с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании ответчика снести за свой счет самовольную постройку и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, возникшего в связи с порчей стены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2009 г. по делу N А41-20697/08 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 г. решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2009 г. по делу N А41-20697/08 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 г. по делу N А41-20697/08 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 г. решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2009 г. по делу N А41-20697/08 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 г. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 г. по делу N А41-20697/08 оставлено без изменения.

ООО "Альфа" 27.07.2012 г. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 г. по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель - ООО "Альфа" указывает, что в протоколе от 04.06.2012 года судебного заседания по делу N А41-12924/11 зафиксировано, что представитель ООО "Альфа" в этом судебном заседании был ознакомлен с проектным решением шифр 08398 том 1Б, которым в соответствии с представленными в нем чертежами (лист 5 проекта), предусмотрено примыкание кровли строения 103 к крыше строения 105/7 посредством оцинкованного лотка и непосредственно к стене дома 105/7.

Представителем Администрации Егорьевского муниципального округа данное проектное решение было представлено в судебном заседании по делу N А41-12924/11 для доказательства соответствия построенного (реконструированного) объекта 103 проектной документации, поскольку в проекте шифр 08215, на который было выдано разрешение на строительство, предусмотрено устройство плоской кровли, а построена скатная крыша. Данное проектное решение имеет шифр 08398 том 1Б является существенным для дела обстоятельством, существовавшим на момент принятия судебного акт по делу, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 г. производство по заявлению ООО "Альфа" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 г. по делу N А41-20697/08 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 г. определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 г. отменено, дело N А41-20697/08 направлено в Десятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по существу.

Судом апелляционной инстанции 19.06.2014 г. вынесено определение о принятии к производству заявления ООО "Альфа" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 по делу N А41-20697/08.

Определением от 20 ноября 2014 года суда апелляционной инстанции в удовлетворении заявления ООО "Альфа" о пересмотре постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 отказано.

Постановлением от 25 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 г. по делу N А41-20697/08 отменено, дело N А41-20697/08 направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судом апелляционной инстанции 13.03.2015 г. вынесено определение о принятии к производству заявления ООО "Альфа" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 по делу N А41-20697/08.

Постановлением от 21 апреля 2015 года суда апелляционной инстанции заявление ООО "Альфа" о пересмотре постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2010 года по делу N А41-20697/08 удовлетворено, рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Друид" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2009 года по делу N А41-20697/08 назначено для рассмотрения в данном судебном заседании (21.04.2015 года).

Ответчик с истцом провели переговоры, в результате которых стороны по делу решили окончить дело миром, с этой целью стороны заключили мировое соглашение от 21 апреля 2015 года, в котором просили суд утвердить мировое соглашение сторон в порядке ст. 141 АПК РФ.

Представители истца и ответчика в суде апелляционной инстанции просили утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, представленное в суд, было подписано ООО "Альфа" и ООО "Друид".

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение от 31 марта 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20697/08 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 5575,50 руб. за подачу иска.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Альфа" и ООО "Друид" по делу N А41-20697/08, в следующей редакции:

1. ООО "Друид" обязуется: в срок до 01 сентября 2015 года, за свой счет выполнить следующий комплекс работ по устранению последствий ущерба, причиненного второму этажу здания N 105/7 по ул. Советская в г. Егорьевске, возникшего из за некачественного водоотвода осадков от места стыка кровли зданий N 105/7 и N 103:

1.1. Произвести дополнительное крепление металлочерепицы, общей площадью 28 кв. м., расположенной на скате крыши здания N 105/7 по ул. Советская в г. Егорьевске (со стороны двора), из расчета 6/8 (штук) саморезов на 1 м2 площади металлочерепицы.

1.2. В месте стыка кровли здания N 103 и N 105/7 по ул. Советская в г. Егорьевске (со стороны двора), организовать наружный водоотвод осадков (длиной не менее 1 метра), обеспечивающий защиту окна, стены и фундамента здания N 105/7 от атмосферной влаги.

1.3. Заменить 1 (одно) пришедшее в негодность окно в помещении N 6 здания N 105/7 (расположенное ближе к углу здания N 105/7 по ул. Советская в г. Егорьевске).

1.4. Произвести покраску дворовой части фасада второго этажа здания N 105/7 по ул. Советская в г. Егорьевске.

2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Указанное мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для приобщения арбитражным судом к делу.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утвердить мировое соглашение, решение от 31 марта 2009 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20697/08 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО "Альфа" из федерального бюджета 5575,50 руб. за подачу искового заявления.

Взыскать с ООО "Друид" в пользу ООО "Альфа" 5575,50 руб. расходов по госпошлине за подачу иска.

Председательствующий судья

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Е.Н. Короткова