Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 10АП-9455/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А41-32673/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Риндайл": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 15.08.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" Глебова Владислава Владимировича: Глебов В.В. (на основании определения Арбитражного суда Московской области от 04.12.2014),

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РИК Строй Инвест" Афяна Арега Сергеевича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 15.08.2015 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от Степиной Светланы Петровны: Степина С.П., лично, Аллиулова Р.Ш. (по ходатайству),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" Глебова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года по делу N А41-32673/14 о признании общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" несостоятельным (банкротом),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" Глебова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года по делу N А41-32673/14, принятое судьей Потаповой Т.Н., по ходатайству временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" Глебова Владимира Владимировича о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" (далее - ООО "Риндайл") Глебов Владислав Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу N А41-32673/14 о признании общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" несостоятельным (банкротом) (том 6, л.д. 104-106).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Риндайл" Глебова В.В. отказано (том 6, л.д. 122).

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий ООО "Риндайл" Глебов В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу (том 6, л.д. 125-126). Заявитель апелляционной жалобе указал, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявления кредиторов, готовых нести данные расходы, не поступили.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Риндайл", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий ООО "Риндайл" Глебов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу N А41-32673/14.

Конкурсный кредитор Степина С.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение временного управляющего ООО "Риндайл", конкурсного кредитора Степиной С.П., изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "РИК Строй Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Риндайл" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2014 года в отношении ООО "Риндайл" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Глебов В.В.

Временный управляющий ООО "Риндайл" Глебов В.В. обратился в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу N А41-32673/14 о признании ООО "Риндайл" несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств.

В ходатайстве указано, что в рамках дела о банкротстве предстоит провести обязательный аудит, стоимость которого составляет 250 000 руб., аренда зала для проведения собраний составит ориентировочно 87 000 руб., стоимость оценки дома составляет 3 500 000 руб. Из ответов, поступивших из регистрирующих органов, усматривается, что имущество у должника отсутствует.

По мнению временного управляющего, единственно возможным вариантом является прекращение процедуры банкротства на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

В соответствии с требованиями статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Статьей 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Апелляционным судом установлено, что анализ финансового состояния должника не проведен временным управляющим Глебовым В.В. на дату обращения с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, ни на дату его рассмотрения в арбитражном суде, и в материалы дела N А41-32673/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Риндайл" не представлен.

Собрание кредиторов, на котором ставился бы вопрос о дальнейшем финансировании процедуры банкротства, им не проведено и не исследован вопрос о наличии (отсутствии) у должника дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку обстоятельства, рассматриваемые в указанных постановлениях, иные, чем в настоящем в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2015 года по делу N А41-32673/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская