Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2015 г. N 05АП-5969/15

г. Владивосток

09 ноября 2015 г.

Дело N А51-2827/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева

рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта - некоммерческого партнерства "Институт проблем города"

апелляционное производство N 05АП-5969/2015

по делу N А51-2827/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" (ИНН 2536119611, ОГРН 1032501279238) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

без вызова эксперта, участников в деле о банкротстве

УСТАНОВИЛ:

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Востокстройсервис" на определение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2015 по делу N А51-2827/2014 определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза по объекту: "Благоустройство территории городка и учебно-спортивного центра парусного и маломерного флота МГУ имени адмирала Г.И. Невельского", проведение которой поручено экспертам некоммерческого партнерства "Институт проблем города". Производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов.

От НП "Институт проблем города" 03.11.2015 через канцелярию суда поступило ходатайство об организации осмотра объекта и истребовании дополнительных материалов.

На основании пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

До принятия заявления эксперта к производству и назначения судебного заседания по его рассмотрению от НП "Институт проблем города" 06.11.2015 через канцелярию суда поступило заявление об отказе от ходатайства об организации осмотра объекта и истребовании дополнительных материалов.

В связи с указанным апелляционный суд рассмотрел заявление эксперта об отказе от ранее поданного ходатайства, не возобновляя производство по делу и не назначая судебное заседание. В связи с отпуском судьи Д.А. Глебова на основании положений части 5 статьи 18 АПК в порядке взаимозаменяемости в составе суда, рассматривающем дело, произведена его замена на судью С.Б. Култышева.

Применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Оценив заявленное экспертом ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что заявление НП "Институт проблем города" об отказе от ранее поданного заявления подлежит удовлетворению, а заявление об организации осмотра объекта и истребовании дополнительных материалов - возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 82, 129, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить некоммерческому партнерству "Институт проблем города" заявление об организации осмотра объекта и истребовании дополнительных материалов по делу N А51-2827/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев