Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-27165/15

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-41388/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Тюриной Д.Г.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27165/2015 ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-41388/2014/тр.61 (судья Даценко А.С.), принятое

по требованию ООО "Д.К." о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 из реестра требований кредиторов должника - ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" исключено требование ООО "Д.К." в размере 30000000 руб. В реестр о передаче жилых помещений должника включено требование ООО "Д.К." о передаче 8 квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Пулковское, участок 432.

На указанное определение должником подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить обжалуемое определение, в удовлетворении требования ООО "Д.К." отказать.

02.12.2015 от подателя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило