Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 18АП-15232/15

г. Челябинск

22 декабря 2015 г.

Дело N А76-21207/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Корепановой Анастасии Анатольевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2015 по делу N А76-21207/2011 (судья Воронов В.П.),

УСТАНОВИЛ:

Корепанова Анастасия Анатольевна (далее - заявитель) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2015 по делу N А76-21207/2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.12.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 21.12.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена Корепановой Анастасии Анатольевне по адресам, содержащимся в апелляционной жалобе и получена представителем заявителя 08.12.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408092868677 (620028 г. Екатеринбург, ул. Верх-Исетский бульвар, 7А, оф. 308).

При проверке исправления Корепановой Анастасией Анатольевной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату Корепановой Анастасии Анатольевне.

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Корепановой Анастасии Анатольевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2015 по делу N А76-21207/2011.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина