Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 13АП-25916/15

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2015 г.

Дело N А56-71285/2012/з

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

от ООО "Абсолют Строй Сервис": Рыбаков С.С. по доверенности от 28.01.2015,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25916/2015) ООО "Абсолют Строй Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015А56-71285/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО "Абсолют Строй Сервис"

об объединении дел N А56-71285/2012/з.27 и N А56-71285/2012/ж.1 совместного рассмотрения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСтрой"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 в отношении ООО "ЕвроСтрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

В отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2013 N 102.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 ООО "ЕвроСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Белов Р.С.

Определением суда от 09.12.2014 Белов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕвроСтрой".

Определением от 29.12.2014 суд утвердил конкурсным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" Пугачеву Татьяну Михайловну.

В арбитражный суд поступил протокол собрания кредиторов ООО "ЕвроСтрой" от 02.03.2015, на котором большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, были приняты решения, в том числе, об отстранении конкурсного управляющего должника Пугачеву Т.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕвроСтрой", об определении кандидатуры арбитражного управляющего Баулина П.Б., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центральное агентство арбитражных управляющих" для утверждения конкурсным управляющим ООО "ЕвроСтрой".

Определением от 31.08.2015 рассмотрение вопроса об отстранении Пугачеву Т.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника назначено на 30.09.2015, делу присвоен номер А56-71285/2012/з.27.

ООО "Абсолют Строй Сервис" заявило ходатайство об объединении настоящего обособленного спора об отстранении Пугачеву Т.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника с обособленным спором по заявлениям кредиторов Макшановой Е.О., Тарасова Е.А., Захаровой О.С., Антонова Д.П., Васильева М.Е., Горшкова С.С., Екимченко С.А., ЖСК "Муринские просторы", Ястребовой (Самокрутовой) И.В., Соколова Г.Б., Ковшова Д.В., Метелькова В.А., Горшковой Г.Д. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ООО "ЕвроСтрой" Пугачевой Т.М. и об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЕвроСтрой" в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 02.10.2015 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Абсолют Строй Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить ходатайство об объединении.

В судебном заседании представитель ООО "Абсолют Строй Сервис" заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступило. Отказ ООО "Абсолют Строй Сервис" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Абсолют Строй Сервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2015 по делу N А56-71285/2012/з.27.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова