Москва |
|
03 февраля 2016 г. |
Дело N А40-57347/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Марвел" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 по делу N А40-57347/15, вынесенное судьей Таранниковой К.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИКРОТЕСТ",
о включении в реестр требований кредиторов ООО "МИКРОТЕСТ" требования ООО "НЕТВЕЛЛ" в размере 20 523 710 руб. основного долга
в судебное заседание явились:
от ООО "Компания "Марвел"- Соколова М.С., дов. от 06.08.2014 г.
Генеральный директор ООО "НЕТВЕЛЛ" - Клычихин Г.А., выписка ЕГРЮЛ от 21.01.2016 г.
от ООО "НЕТВЕЛЛ" - Котосин Т.А., дов. от 07.07.2015 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 в отношении ООО "МИКРОТЕСТ" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должника утвержден Блинник С.Б.
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "НЕТВЕЛЛ" к должнику в размере 20 523 710 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 в реестр требований кредиторов ООО "МИКРОТЕСТ" включены требования ООО "НЕТВЕЛЛ" в размере 20 523 710 руб.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ООО "Компания "Марвел" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы явившийся представитель ООО "Компания "Марвел" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представители ООО "НЕТВЕЛЛ" не возражали против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Компания "Марвел" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.
Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Компания "Марвел" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "Марвел" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 по делу N А40-57347/15 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
А.С. Маслов |
Судьи |
О.Г. Мишаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-57347/2015
Должник: ООО "МИКРОТЕКСТ", ООО "МИКРОТЕСТ"
Кредитор: "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение", АО "НефтеХимСервис", АО "Райффайзенбанк", ВУ ЗАО "Рождественская мануфактура Ф", ГУП "Московский метрополитен", ГУП МО "Мособолгаз", ЗАО "ДЦВ Свд.ж.д.", ЗАО "ИскраУралТЕЛ", ЗАО "Линдекс", ЗАО "РИМЕРА", ЗАО "РНТ", ИП Майоров А. В., ИП Марков А. А., ИП Халилов Р. Ф., ИП Черенкова Юлия Михайловна, ИФНС N25 по г. Москве, Ковальчук А. Т., Компания "СИСКО СИСТЕМС ФАЙНЕНС ИНТЕРНЕШНЛ", КУ Блинник С. Б., ОАО "МГСТ", ОАО "Ростелеком", ОЛАО "РЖД", ООО "7 Микрон", ООО "АБН", ООО "АРТ Дистрибьюшен", ООО "Аудиторская и консалтинговая фирма "ТОП-АУДИТ", ООО "Бизнес Телеком-Импорт", ООО "ГАЛОГОС", ООО "Геральд", ООО "ГетСиЭрЭм", ООО "Группа индустриальных технологий", ООО "ДЛЛ Лизинг", ООО "Зеленая линия", ООО "Инлайн технолоджис", ООО "Интер РАО", ООО "Интураэро", ООО "ИТ Энергосвязь", ООО "Квота", ООО "Компания "Марвел", ООО "КомплектПоставка", ООО "НевТелеКом", ООО "Нейтронные технологии", ООО "Нетвелл", ООО "НоваМедика", ООО "Нэти", ООО "Орвуд", ООО "Противопожарная автоматика", ООО "РенаСтройКом", ООО "РусГидро", ООО "Связь-М", ООО "Связьмонтажстрой", ООО "СК Стройинсервис", ООО "СМП "Меандр-94", ООО "Строй Бизнес", ООО "СтройПроект", ООО "Томтел", ООО "Управляющая компания "Эверест Эссет Менеджмент" Д. У. Рентного ЗПИФ "Эверест Коммерческая недвижимость. Аренда", ООО "Форсайт", ООО "Фрейм", ООО "Электронная охрана", ООО "ЭЛЕКТРОСНАБ", ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (Екатеринбургский филиал), ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", ФКУ ЦОД ФПС ГПС МЧС России
Третье лицо: Блинник Семен Борисович
Хронология рассмотрения дела:
16.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38862/20
25.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39344/19
17.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
11.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
01.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
13.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23615/19
28.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
19.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11822/19
24.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
04.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67660/17
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
04.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
13.09.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23004/17
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23008/17
19.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23004/17
04.07.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
01.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20593/17
17.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18178/17
27.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8909/17
25.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14314/17
17.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
16.03.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 16-ПЭК17
09.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
10.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63955/16
06.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
09.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54964/16
30.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
26.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
26.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
23.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30973/16
29.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20478/16
30.06.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
28.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25558/16
28.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25516/16
09.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16052/16
16.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13262/16
11.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
10.05.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
04.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9903/16
25.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
21.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
14.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
11.04.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2889/16
07.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8552/16
01.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
21.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6059/16
01.03.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3615/16
29.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
03.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60920/15
03.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58846/15
01.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58818/15
20.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56415/15
15.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55942/15
14.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55954/15
20.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25638/15
29.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15
22.04.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57347/15