Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 305-ЭС16-7885 (7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу N А40-57347/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Микротекст" (далее - должник),
установил:
банк обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником - Блинника С.Б., содержащей требование об отнесении на управляющего убытков в размере 10 981 989 рублей 55 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 жалоба банка оставлена без удовлетворения.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о признании его жалобы обоснованной и отнесении на Блинника С.Б. убытков.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая жалобу банка необоснованной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
