Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 07АП-7881/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2016 г. N Ф04-12378/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

11 февраля 2016 г.

Дело N А27-3794/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, Е.В.Кудряшевой.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ЗАО СК "Южкузбасстрой": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" в лице конкурсного управляющего Каменева Олега Васильевича (рег. N 07АП-7881/14 (43) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2015 года ( судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-3794/2014 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" (город Новокузнецк ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356) по заявлению Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк о включении требований в реестр требований кредиторов должника, по заявлению открытого акционерного общества "НК Банк", город Москва о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество Строительная компания "Южкузбасстрой", город Новокузнецк ОГРН 1024201753443, ИНН 4220000356 (ЗАО СК "ЮКС", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 02.04.2014 г. в отношении должника применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Определением суда от 08.05.2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Каменев Олег Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014 года N 83.

Конкурсный управляющий ЗАО СК "Южкузбасстрой" Каменев О.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.10.2014 года.

Определением суда от 28.07.2015 года заявление конкурсного управляющего ЗАО Строительная компания "Южкузбасстрой" Каменев О.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.10.2014 года удовлетворено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г. Новокузнецк о включении требований в размере 302 219 178 руб. 08 коп. основного долга в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" назначено на 08.09.2015 года.

В Арбитражный суд Кемеровской области 27.08.2015 года поступило заявление открытого акционерного общества "НК Банк", город Москва, ОГРН 1027739028536, ИНН 7734205131 (далее - ОАО "НК Банк", заявитель) о процессуальной замене в деле о банкротстве ЗАО СК "ЮКС" и включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК "ЮКС" требования ОАО "НК БАНК" в размере 302 219 178 рублей 08 копеек основного долга, возникшие из кредитного договора N 946К от 16.05.2013 года; об объединении настоящего заявления для совместного рассмотрения с заявлением АКБ "НМБ" ОАО о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО СК "ЮКС", назначенного на 08.09.2015 года.

Определением от 03.09.2015 года суд счел необходимым рассмотреть поступившее заявление ОАО "НК Банк" в судебном заседании по рассмотрению заявления АКБ "НМБ" ОАО о включении требований в размере 302 219 178 рублей 08 копеек основного долга в реестр требований кредиторов ЗАО СК "ЮКС".

Вышеуказанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2015 года суд отказал в удовлетворении заявления АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО о включении требований в размере 302 219 178 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой". Включил требование ОАО "НК Банк", город Москва в размере 302 219 178 руб. 08 коп. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой".

ЗАО СК "Южкузбасстрой" в лице конкурсного управляющего Каменева О.В. с определением суда от 01.12.2015 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО о включении требований в размере 302 219 178 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой", учесть отдельно требования ОАО "НК Банк", город Москва в размере 302 219 178 руб. 08 коп. основного долга отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.

Указав, что принимая оспариваемый судебный акт, арбитражный суд Кемеровской области не учел положений пп. 25, 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывающих на необходимость применения пункта 4 и пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве в совокупности; поскольку в рамках сделки, совершенной АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО и ОАО "НК Банк" в пользу последнего были переданы векселя от 20.05.2013 года N 00005112, 0005113, 0005114, 0005115, 0005116, 0005117 (то есть ОАО "НК Банк" получил от АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО имущество), соответственно, применяя положения статьи 61.4 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ) к требованию ОАО "НК Банк" о намерении включиться в реестр требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой" судом первой инстанции должны были применяться положения данной статьи в полном объеме, в том числе с учетом разъяснений, то есть должны были устанавливаться обстоятельства возврата в конкурсную массу АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО вышеназванных векселей, в противном случае включение требований кредитора в реестр требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой" и не возврат в конкурсную массу АКБ "НМБ" ОАО денежных средств по оспоренной сделке может привести к обогащению ОАО "НК Банк" ОАО; суд первой инстанции в оспариваемом определении не применил положения о необходимости возврата в конкурсную массу всего полученного по сделке (а именно векселей) со ссылкой на возникновение прав и обязанностей (ввиду оспаривания сделки) только между АКБ НМБ ОАО и ОАО "НК Банк", однако при этом применяет специальные основания в виде восстановления срока для включения в реестр требований кредиторов ОАО "НК Банк" в рамках дела о банкротстве ЗАО СК "Южкузбасстрой", трактуя положения ст. 61.4 Закона о банкротстве исключительно в интересах кредитора; в рассматриваемом случае положения статьи 61.4 Закона о банкротстве не применимы; статья 61.6 Закона о банкротстве, содержащая нормы о последствиях недействительности сделок, является специальной нормой и распространяет свое действие на отношения между кредитором по оспоренной сделке и должником в рамках конкретного дела о банкротстве, соответственно, поскольку сделка оспорена в рамках дела о банкротстве АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО NА27-472/2014, нормы статьи 61.6 Закона о банкротстве применимы к отношениям между должником - АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО и кредитором по оспоренной сделке - ОАО "НК Банк", в отношении третьих лиц, которым в данной сделке является ЗАО СК "Южкузбасстрой", действуют общие последствия недействительности сделок - статья 167 ГК РФ. Соответственно требования ОАО "НК Банк" о включении в реестр требований кредиторов являются самостоятельными и должны заявляться и рассматриваться судом в рамках дела о банкротстве ЗАО СК "Южкузбасстрой" на общих основаниях в порядке, предусмотренным статьей 71 Закона о банкротстве; сообщение о признании ЗАО СК "Южкузбасстрой" банкротом опубликовано в официальном издании 17.05.2014 года, заявление о процессуальном правопреемстве (даже если рассматривать его как заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой") направлено ОАО "НК Банк" в Арбитражный суд Кемеровской области 27.08.2015 года, соответственно с пропуском вышеназванного месячного срока.

ОАО "НК Банк" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. Указав, что по аналогичному спору в рамках этого же дела Определением Верховного суда РФ N 304-ЭС15-5022(3) от 25 января 2016 года замена АКБ "НМБ" ОАО в реестре требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой" на другого кредитора (АКБ "Финпромбанк") признана соответствующей закону.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит изменению или отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования ОАО АКБ "НМБ" при подаче заявления обоснованы исполнением АКБ НМБ ОАО условий обеспечительных сделок, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой" по различным кредитным договорам, в частности в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Строительная компания "Южкузбасстрой" АКБ НМБ ОАО были заключены ряд договоров залога.

20.05.2013 между ОАО "НК Банк" (залогодержатель) и АКБ НМБ ОАО (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг N 1209-З, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю ценные бумаги: векселя ОАО "НК БАНК" от 20.05.2013 года N 00005112, 0005113, 0005114, 0005115, 0005116, 0005117 на общую сумму 321511643,82 руб., общей залоговой стоимостью 300 000 000 руб., в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в обеспечение исполнение обязательств ЗАО СК "ЮКС" (заемщик) перед залогодержателем по кредитному договору N946К от 16.05.2013 года на сумму 300 000 000 руб. сроком по 15.05.2014 года включительно, с уплатой процентов по ставке 11,25 % годовых. Обязательства заемщика по кредитному договору, исполнение которых обеспечивается настоящим договором, включает в себя обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение необходимых расходов залогодержателя по заложенным векселям.

По условиям кредитного договора N 946К от 16.05.2013 года, заключенного между ОАО "НК Банк" (кредитор) и ЗАО СК "ЮКС" (заемщик), Банк предоставляет заемщику кредит в сумме на сумму 300 000 000 руб. сроком по 15.05.2014 года включительно, с уплатой процентов по ставке 11,25 % годовых.

Факт выдачи кредита ЗАО СК "ЮКС" подтверждается выписками по счету.

11.12.2013 года ОАО "НК Банк" направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита по вышеуказанным кредитным договорам N 946К, N 1012К в срок до 13.12.2013 года.

В связи с неисполнением обязательств заемщиком по досрочному возврату кредита залогодержателем обращено взыскание на векселя, являвшиеся предметом залога, векселя оставлены залогодержателем за собой.

За счет средств, полученных от обращения взыскания на залог, погашена задолженность по кредитному договору N 946К в размере 302219178,08 руб. (300 000 000 руб. основного долга, 2219178,08 руб. процентов по кредиту за период с 01.12.2013 года по 24.12.2013 года).

Задолженность ЗАО СК "ЮКС" перед АКБ НМБ ОАО в размере 302219178,08 руб., была включена в реестр требований кредиторов в составе общей суммы, указанной в резолютивной части определения от 06.10.2014 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 года по делу N А27-472/2014 признана недействительной сделка, совершенная открытым акционерным обществом "НК Банк", г.Москва по обращению взыскания на заложенное имущество (векселя N0005112, N0005113, N0005114, N0005115, N0005116, N0005117 от 20.05.2013 года). Применены последствия недействительности сделки, суд обязал открытое акционерное общество "НК Банк", г.Москва возвратить в конкурсную массу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" открытое акционерное общество, г.Новокузнецк векселя N0005112, N0005113, N0005114, N0005115, N0005116, N0005117, дата составления векселей - 20.05.2013 года, векселедатель - ОАО "НК Банк", г.Москва.

Поскольку обращение взыскания на залог послужило одним из оснований для принятия определения суда от 06.10.2014 года, определение суда от 06.10.2014 года отменено по новым обстоятельствам в соответствующей части.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО о включении требований в размере 302 219 178 руб. 08 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" и включая требование ОАО "НК Банк", город Москва в размере 302 219 178 руб. 08 коп. основного долга в четвертую очередь реестра требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой", исходил из того, что требования к должнику предъявлены ОАО АКБ НМБ в установленный Законом о банкротстве срок; в связи с признанием сделки по обращению взыскания на заложенное имущество недействительной, право требования взыскания спорной задолженности отсутствует у ОАО АКБ НМБ, а потому требования ОАО АКБ НМБ о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежат; требования ОАО "НК Банк" по основному долгу подлежат включению в 4 очередь реестра требований кредиторов, а не в третью как ходатайствовал заявитель.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьёй 71 названного Федерального закона.

Довод подателя жалобы о том, что, учитывая, что сообщение о признании ЗАО СК "Южкузбасстрой" банкротом опубликовано в официальном издании 17.05.2014 года, заявление о процессуальном правопреемстве (даже если рассматривать его как заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО СК "Южкузбасстрой") направлено ОАО "НК Банк" в Арбитражный суд Кемеровской области 27.08.2015 года, то есть, с пропуском вышеназванного месячного срока, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Требования к должнику были предъявлены ОАО АКБ НМБ в установленный Законом о банкротстве срок (заявление поступило в суд 11.06.2014 года), в связи с чем, оснований для исчисления срока со дня поступления заявления о процессуальном правопреемстве, не имеется, учитывая правопреемство сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также

по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была

направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Правила, предусмотренные настоящим пунктом, распространяются также на требование другой стороны сделки, признанной недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 настоящего Федерального закона, к должнику о возврате всего полученного должником по этой сделке имущества или возмещении его стоимости в деньгах.

Как правомерно указано судом первой инстанции, сделка, оспоренная конкурсным управляющим ОАО АКБ НМБ, являлась основанием перехода права требования к ОАО АКБ НМБ.

В связи с признанием данной сделки недействительной суд пришел к выводу, что требования ОАО АКБ НМБ к ЗАО СК "Южкузбасстрой" основаны на недействительной сделке, что при вынесении определения от 06.10.2014 года судом не было учтено в силу оспоримости такой сделки.

В связи с признанием сделки по обращению взыскания на заложенное имущество недействительной право требования взыскания спорной задолженности отсутствует у ОАО АКБ НМБ.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что требования ОАО АКБ НМБ о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворению не подлежат, является обоснованным.

Вместе с тем, как правомерно указано судом первой инстанции, существо требований, заявленных ОАО АКБ НМБ к должнику, основано на неисполнении должником обязательств по возврату кредита в сумме 302219178 руб. 08 коп. основного долга по кредитному договору N 946/К, заключенному между ЗАО СК "ЮКС" и ОАО "НК Банк". Задолженность ЗАО СК "ЮКС" по кредитному договору составляет 302219178,08 руб. основного долга. Доказательств самостоятельного погашения задолженности ЗАО СК "ЮКС" не представлено ни ранее в ходе рассмотрения заявления ОАО АКБ НМБ, ни в ходе рассмотрения настоящих заявлений.

С учетом признания сделки недействительной материальное право требования по кредитному договору принадлежит первоначальному кредитору - ОАО "НК Банк", причем ОАО "НК Банк" имеет право предъявить свои требования как к основному должнику - ЗАО СК "Южкузбасстрой", так и к залогодателю - ОАО АКБ НМБ.

Поскольку в результате применения последствий недействительности сделки имущество согласно определению от 12.01.2015 года подлежит возврату ОАО АКБ НМБ, а не ЗАО СК "Южкузбасстрой", суд правомерно пришел к выводу о том, что в настоящем обособленном споре не подлежат установлению обстоятельства исполнения ОАО "НК Банк" определения от 12.01.2015 года, возврата имущества в пользу ОАО АКБ НМБ, поскольку это не влияет на возникновение прав и обязанностей у кредитора по отношению к ЗАО СК "Южкузбасстрой".

Очередность удовлетворения требований кредитора установлена в соответствии с положениями статьи 201.9 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 декабря 2015 года по делу N А27-3794/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Строительная компания "Южкузбасстрой" в лице конкурсного управляющего Каменева Олега Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева