Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 07АП-7557/10

г. Томск

10 марта 2016 г.

Дело N А45-11177/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника: Бархатова А.Б. по доверенности от 11.01.2016,

от ПАО "Сбербанк России": Бубнов С.А. по доверенности 20.08.2015,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (рег. N 07АП-7557/2010(105)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2015 года (судья Бродская М.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484; адрес: 630033 г. Новосибирск, ул. Мира, 62) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об утверждении начальной цены, порядка, сроков и условий продажи залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2013 должник - открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (ИНН 5403101667, ОГРН 1025401300484; адрес: 630033 г. Новосибирск, ул. Мира, 62), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Кугушев Виктор Николаевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано 10.08.2013 года в газете "Коммерсант".

16.04.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка (после смены наименования ПАО "Сбербанк России") об утверждении начальной цены, порядка, сроков и условий продажи залогового имущества.

Заявитель просил установить начальную продажную цены имущества должника, являющегося залогом Банка в размере 164 897 777,60 рублей, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, являющегося залогом ОАО "Сбербанк России", в редакции, представленной заявителем.

От конкурсного управляющего должника поступили возражения по вопросу реализации залогового имущества должника единым лотом, по вопросу определения организатора торгов (конкурсный управляющий предложил свою кандидатуру в качестве организатора торгов), по вопросу установления начальной продажной цены, по вопросу формы представления предложений о цене (конкурсный управляющий предложил открытую форму представления предложений о цене), по вопросу продажи имущества посредством публичного предложения (конкурсный управляющий представил условия и порядок реализации имущества в настоящем Положении).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2015 года установлена начальная цена продажи объектов, входящих в лот N 1, перечисленных в Приложении N 2 к Положению от 07.12.2015 г. о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат", заложенного в обеспечение 10 А45-11177/2010 обязательств по Договору N 216 об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.12.2007 в размере 57 246 766,10 рублей. Установлена начальная цена продажи объектов, входящих в лот N 1, перечисленных в Приложении N 2 к Положению от 07.12.2015 г. о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат", заложенного в обеспечение обязательств по Договору N 6 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.01.2008 в размере 46 017 898,31 рублей. Определён порядок и условия продажи имущества должника заложенного в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка согласно Положениям от 07.12.2015 г. о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника заложенного в обеспечение обязательств по Договору N 216 об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.12.2007; по Договору N 6 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.01.2008 и по Договору N 11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.02.2008 г., заключенному между ОАО "НОК" и ОАО "Сбербанк России" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

С вынесенным определением не согласилось ПАО Сбербанк, в апелляционной жалобе просит его изменить в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника посредством публичного предложения, изложив раздел 7 положения от 07.12.2015 о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника заложенного в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Сибирского банка согласно Договору N 216 об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.12.2007; по Договору N 6 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.01.2008 и по Договору N 11 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.02.2008 г. в редакции залогового кредитора:

"7.1. Продажа имущества Должника на торгах посредством публичного предложения настоящим Положением не предусмотрена.

7.2. Продажа посредством публичного предложения подлежит утверждению Залоговым кредитором отдельным положением после признания повторных торгов несостоявшимся и отказа Залогового кредитора от оставления предмета залога за собой".

В обоснование требований заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве реализация имущества путём публичного предложения является формой торгов на понижение. Порядок продажи залогового имущества путём публичного предложения определяется залоговым кредитором, у которого есть безусловное право на определение порядка продажи заложенного имущества..

Конкурсный управляющий ОАО "НОК" Кугушев В.Н. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку ПАО Сбербанк не является единственным залоговым кредитором, иные созалогодержатели определили порядок и условия продажи имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим ОАО "НОК". Продаже подлежит также незалоговое имущество, залоговые кредиторы не вправе оставить его за собой. ПАО Сбербанк не обосновало, каким образом при предлагаемом им порядке будет реализован принцип процессуальной экономии, не доказало невозможности утверждения порядка проведения торгов путём публичного предложения. Доводы о незаконности утверждённого порядка и условий проведения торгов посредством публичного предложения отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника посредством публичного предложения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, пришёл к выводу, что в целях процессуальной экономии целесообразно утвердить условия и порядок реализации заложенного имущества путём публичного предложения при утверждении положения о порядке продажи заложенного имущества. ПАО Сбербанк не обосновал невозможность утверждения порядка реализации путём публичного предложения при утверждении положения о порядке продажи заложенного имущества; ПАО Сбербанк не лишён полномочий залогового кредитора предложить свои условия и порядок реализации заложенного имущества путём публичного предложения на указанной стадии реализации имущества.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве, в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

На основании пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, указавшего, что в целях процессуальной экономии целесообразно установить условия и порядок продажи заложенного имущества посредством публичного предложения при утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника. Заявитель апелляционной жалобы не оспаривает по существу указанные выводы суда первой инстанции, предложенная им редакция раздела 7 положения о порядке продажи имущества не устанавливает в достаточной степени определенного порядка проведения торгов.

Право залогового кредитора определять порядок и условия продажи залогового имущества не лишает иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, права заявлять возражения относительно предложенного кредитором порядка продажи имущества. Арбитражный суд полномочен рассмотреть разногласия, и утвердить положение о порядке продажи имущества не в редакции залогового кредитора.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2015 года по делу N А45-11177/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.Н. Фролова