Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2016 г. N 09АП-6933/16

г. Москва

15 марта 2016 г.

Дело N А40-16181/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наместникова Ю.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-16181/13, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об оставлении без рассмотрения ходатайства Наместникова Ю.Ю. о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "ПСФ "Норд" несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2005 ЗАО "Проектно-строительная фирма "Норд" (далее также - ЗАО "ПСФ "Норд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Козлов Д.А.

Определением Арбитражного суда Московской области дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ПСФ "Норд" передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Наместников Ю.Ю. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО "ПСФ "Норд".

Определением суда от 22.12.2015 ходатайство Наместникова Ю.Ю. судом первой инстанции оставлено без рассмотрения.

Наместников Ю.Ю. не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Наместников Ю.Ю., иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Наместников направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, при этом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции у Наместникова запрашивались документы, подтверждающие его полномочия на подписание заявления в суд (л.д. 1), Наместникову предлагалось представить судебный акт о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (л.д. 30).

Определения суда Наместниковым не исполнены.

В связи с этим в оспариваемом определении суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Наместников Ю.Ю. не наделен правом на подачу ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия документов, подтверждающих его процессуальное положение в деле о банкротстве ООО "ПСФ "Норд".

Как указывает в отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, Наместников Ю.Ю. в реестр требований кредиторов ЗАО "ПСФ "Норд" не включен.

Эти выводы суда заявитель в апелляционной жалобе не оспаривает.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий указывает, что заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника Наместниковым подано в Арбитражный суд г. Москвы 16.02.2016, заявление Наместникова определением от 29.02.2016 судом оставлено без движения.

Доводы конкурсного управляющего соответствуют сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел.

Согласно п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, Наместников не имеет статуса конкурсного кредитора, оснований для отнесения его к числу лиц, участвующих в деле, по другим основаниям также не имеется.

Вместе с тем суд первой инстанции неправомерно оставил заявление без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Наместников не имел права на подачу заявления в суд, с которым обратился. Производство по заявлению Наместникова подлежало прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Определение вынесено судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015 по делу N А40-16181/13 отменить.

Производство по заявлению Наместникова Ю.Ю. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев