Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 13АП-6690/16

г. Санкт-Петербург

22 марта 2016 г.

Дело N А56-41388/2014/тр61

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Немцева Е.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-41388/2014/тр61 (судья Даценко А.С.), принятое

по требования ООО "Д.К." о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО "Фирма "Петротрест-Монолит",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 из реестра требований кредиторов должника - ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" исключено требование ООО "Д.К." в размере 30000000 руб. В реестр о передаче жилых помещений должника включено требование ООО "Д.К." о передаче 8 квартир, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Пулковское, участок 432.

На указанное определение кредитором Немцевым Е.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит восстановить срок на апелляционное обжалование судебного акта, отменить определение суда от 15.10.2015.

В качестве причин, являющихся, по мнению Немцева Е.М., основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, он указал на то, что право на обжалование определения суда от 15.10.2015 у него возникло только после 09.02.2016, когда определением суда первой инстанции его требование о включении в реестр должника было удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба Немцева Е.М. на определение суда первой инстанции от 15.10.2015 не может быть принята к производству ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и признания причин пропуска срока неуважительными.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел в системе "Мой арбитр", подтверждается, что требование Немцева Е.М. о включении его требования в реестр требований ЗАО "ФИРМА "ПЕТРОТРЕСТ-МОНОЛИТ" было принято к производству суда 08.11.2015, следовательно, именно с указанной даты указанное лицо приобрело статус кредитора должника с соответствующими процессуальными правами, в том числе, правом обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований иных кредиторов должника.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 15.10.2015, требование Немцева Е.М. принято к производству суда 08.11.2015, следовательно, апелляционную жалобу он, с учетом десятидневного срока обжалования определения о включении в реестр требований кредиторов должника, должен был подать не позднее 20.11.2015, фактически же с апелляционной жалобой Немцев Е.М. обратился 24.02.2016.

Таким образом, приведенные заявителем ходатайства причины пропуска срока нельзя признать уважительными, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать. Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Немцева Е.М. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6690/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова