Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-7784/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-73619/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей, Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ольковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобы

Привалова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015

по делу N А40-73619/11, вынесенное судьей Назарцом С.И.

по заявлению Привалова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.05.2015

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" - Сазонов А.С. по дов. от 01.09.2014;

от Привалова А.В. - Дядюнов А.В. по дов. от 27.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 г. (резолютивная часть объявлена 31.10.2012 г.) ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 13.11.2015 отказано конкурсному кредитору (заявителю) Привалову Алексею Валерьевичу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ", принятого на собрании кредиторов 29.05.2015. Не согласившись с вынесенным определением, Привалов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ", на котором приняты оспариваемые решения, проведено по инициативе конкурсного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" Медведева Г.С. В повестку дня собрания кредиторов был включен единственный вопрос: утверждение мирового соглашения по делу N А40-160255/2012. В собрании приняли участие три конкурсных кредитора с количеством голосов в размере 75,48% от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр. Конкурсный кредитор Привалов А.В. в собрании не участвовал, претензии по вопросу его извещения о дате, времени и месте проведения собрания у заявителя отсутствуют. На собрании было принято решение: Утвердить мировое соглашение по делу N А40-160255/2012. Как подтверждается материалами дела, по делу N А40-160255/2012 рассматривался иск Правительства Москвы к ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ", ГБОУ ВПО Первый Московский государственный университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ, третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Москве, Префектура ЗАО г. Москвы - о выделении в натуре доли Правительства Москвы в размере 100% площади объекта незавершенного строительства площадью 4 086 м2 со степенью готовности объекта 90%, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 98 и о признании права собственности города Москвы на этот же объект. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 г. по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 г., исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2013 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 г. было принято аналогичное решение: определена доля Правительства Москвы в размере 100% площади объекта незавершенного строительства площадью застройки 4 086 м2 со степенью готовности объекта 90%, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 98, признано право собственности города Москвы на этот же объект. При рассмотрении апелляционной жалобы ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" на указанное решение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 г. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Правительству Москвы принадлежит объект незавершенного строительства: общеобразовательная школа ориентировочной площадью 11 215,48 м2, расположенная по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 98, присвоенный учетный номер 2583/13(031003097). Должнику ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" принадлежит объект незавершенного строительства: детское дошкольное учреждение ориентировочной площадью 5 470,08 м 2, расположенное по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 98, присвоенный учетный номер 2583/13(031003097). Расчеты площадей по указанным объектам осуществлены в соответствии с проектной документацией и будут уточнены по результатам технической инвентаризации. Данное мировое соглашение было утверждено на собрании кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" 29.05.2015.

Согласно ст. 3 Инвестиционного контракта от 05.07.2005 г. N 13-032772-5001- 0012-00001-05, заключенному между Правительством Москвы (администрация), ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" (инвестор) и ГБОУ ВПО Первый Московский государственный университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития РФ (академия), по результатам реализации инвестиционного контракта Правительству Москвы подлежало передаче 100% площадей детских учреждений и общеобразовательной школы. Еще до включения спорного имущества в конкурсную массу должника между Правительством Москвы и ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" имелся спор о праве на указанное имущество. При этом спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРП ни за одной из сторон инвестиционного контракта, то есть, не являлось собственностью должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" и не могло быть изъято из владения должника посредством заключения мирового соглашения. Более того, в результате заключения оспариваемого мирового соглашения должник ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" получил в собственность здание детского дошкольного учреждения, которое по условиям инвестиционного контракта должно было быть передано Правительству Москвы. В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2015 г. (по жалобе конкурсного кредитора Рабкова И.Г.) и в определении Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 г. (по жалобе конкурсного кредитора Зуевой Н.Л. по оспариванию мирового соглашения в рамках дела N А40-160255/2012) дана оценка доводам кредиторов о нарушении их прав, в частности, отсутствуют доказательства наличия в обжалуемом мировом соглашении признаков, предусмотренных ст.ст. 61.2 и 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о 4 банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Из содержания данной нормы права следует, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным при наличии одного из двух условий: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае у заявителя отсутствуют претензии к организации и проведению собрания кредиторов, в частности, о своевременном уведомлении заявителя о дате, месте и времени проведения собрания. Само по себе несогласие с принятыми решениями кредитора, не участвовавшего в собрании и количество голосов которого не может повлиять на принятие решений общим собранием кредиторов, о нарушении прав и законных интересов этого кредитора не свидетельствует. Другие конкурсные кредиторы должника решение, принятое на собрании 29.05.2015 г., не обжаловали. Таким образом, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора Привалова А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ", принятого на собрании кредиторов 29.05.2015 г., судом первой инстанции обоснованно не выявлено обстоятельств, установленных п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для признания оспариваемого решения этого собрания недействительным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-73619/11, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Привалова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько