Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. N 13АП-5027/16

г. Санкт-Петербург

31 марта 2016 г.

Дело N А56-75891/2015/з1

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

временный управляющий должником: Тишинский В.В. (по доверенности от 16.12.2015)

уполномоченный орган: Вишневский Н.В. (по доверенности от 11.12.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5027/2016) АО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-75891/2015/з1 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по ходатайству АО "Альфа-Банк" о принятии к производству его заявления о несостоятельности (банкротстве) ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", поданного в арбитражный суд 20.10.2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 отказано в удовлетворении ходатайства АО "АЛЬФА-БАНК" о принятии к производству заявления АО "АЛЬФА-БАНК" несостоятельности (банкротстве) ОАО "АК "ТРАНСАЭРО", поданного в арбитражный суд 20.10.2015.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось то обстоятельство, что заявление АО "АЛЬФА-БАНК" аналогично по содержанию ранее поданному и уже принятому к производству суда заявлению от 19.10.2015.

В апелляционной жалобе АО "АЛЬФА-БАНК" просит отменить определение суда от 15.12.2015 и направить вопрос о принятии заявления от 20.10.2015 к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы её податель привёл следующие доводы: суд отказал в принятии заявления от 20.10.2015 к производству без правовых оснований; вывод суда об идентичности заявлений от 18.10.2015 и 20.10.2015 ошибочный; 18.10.2015 заявления АО "АЛЬФА-БАНК" и ПАО "Сбербанк России" были поданы ошибочно, с нарушением сроков, установленных ст.ст. 190-193 ГК РФ, своевременным обращением следует считать обращение 20.10.2015, заявление именно от этой даты следует принимать к производству.

В судебном заседании апелляционного суда представитель временного управляющего просил производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с тем, что определение суда от 15.12.2015 не обжалуется в апелляционном порядке. Представитель уполномоченного органа поддержал позицию временного управляющего.

В силу п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В данном случае определение суда первой инстанции принято по итогам ходатайства АО "АЛЬФА-БАНК" применительно к п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, а, следовательно, в силу положений ч. 3 ст. 223 АПК РФ подлежит обжалованию, основания для прекращения производства по апелляционной жалобе в таком случае отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее - АО "АЛЬФА-БАНК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" несостоятельным (банкротом) в электронном виде 18.10.2015 в 00 час. 01 мин.

19.10.2015 в суд поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании ОАО "Авиационная компания ТРАНСАЭРО" несостоятельным (банкротом) аналогичного содержания.

Ранее, 18.10.2015, в 00 час. 00 мин. в суд в электронном виде поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - ОАО "АК "ТРАНСАЭРО") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.10.2015 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".

Определением суда от 19.10.2015 заявление АО "АЛЬФА-БАНК" принято к производству, одновременно суд уведомил кредитора о том, что его заявление будет назначено к рассмотрению после рассмотрения заявления ПАО "Сбербанк России" в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

20.10.2015 в суд вновь поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" несостоятельным (банкротом), содержание которого аналогично заявлениям, поданным 18.10.2015 и 19.10.2015. Данное заявление, руководствуясь п. 3.3.10 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), согласно которому, если после поступления в суд документов, поданных через систему электронной подачи документов, в суд будут направлены их оригиналы на бумажном носителе, то эти документы должны быть проверены на идентичность ранее поступившим электронным документам и в случае установления таковой зарегистрированы в САС как повторные документы по делу, суд первой инстанции зарегистрировал как повторный документ в рамках имеющегося в производстве заявления от 18.10.2015.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства АО "АЛЬФА-БАНК" о принятии к производству его заявления от 20.10.2015.

Апелляционный суд отклоняет приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что заявления от 18.10.2015 и 20.10.2015 не идентичны, поскольку датированы разными датами, что, в свою очередь, является существенным моментом для определения возникновения права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, т.к. 18.10.2015, по мнению подателя жалобы, заявление подано ошибочно.

Оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 установлена правомерность обращения ПАО "Сбербанк России" с заявлением о признании должника банкротом 18.10.2015, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не проверяется вновь. При этом, апелляционным судом было отмечено, что с учетом положений статьи 191 ГК РФ срок в 15 календарных дней с даты 02.10.2015 истек 17.10.2015. Заявление о признании должника несостоятельным направлено ПАО "Сбербанк России" в арбитражный суд в электронном виде 18.10.2015. При этом, 17.10.2015 и 18.10.2015 приходились на субботу и воскресенье, и в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ 15-ти дневный срок действительно истекал в понедельник, 19.10.2015. В то же время, исходя из буквальных положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 указанной статьи, не истечение спорного срока является основанием возникновения права на обращение в суд, а наличие у должника кредитной организации соответствующих признаков банкротства. Соблюдение спорного срока является лишь условием для обращения кредитора в суд. На момент рассмотрения заявления об обоснованности требований к должнику, срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, истек. Кроме того, отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства АО "АЛЬФА-БАНК" о принятии к производству его заявления от 20.10.2015 не был мотивирован наличием иного заявления о признании должника банкротом, причиной отказа явилось то обстоятельство, что заявление от 20.10.2015 является дублирующим заявление от 18.10.2015, которое уже принято к производству суда определением от 19.10.2015. Наличие двух идентичных производств ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено, отказ от заявления от 18.10.2015 АО "АЛЬФА-БАНК" не заявляло.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства АО "АЛЬФА-БАНК".

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-75891/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева