Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 13АП-3592/16

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2016 г.

Дело N А56-15874/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бахмурова Е.К.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015 по делу N А56-15874/2015 (судья Юрков И.В.), принятое по заявлению ООО "ТрастИнвест" о признании ООО "Научно-производственная фирма "Свит" несостоятельным (банкротом),

установил:

Бахмуров Е.К. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, представив соответствующие документы в срок до 20.03.2016.

Поскольку на момент истечения срока оставления жалобы без движения у суда отсутствовала информация о получении Бахмуровым Е.К. судебной корреспонденции с копией определения от 19.02.2016, определением от 23.03.2016 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы Бахмурова Е.К. без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив соответствующие документы в срок до 24.04.2016.

Судебная корреспонденция с копиями определений от 19.02.2016 и 23.03.2016 была направлена Бахмурову Е.К. и получена им 29.02.2016 01.04.2016 соответственно (почтовые уведомление N N 19084494006753, 19084495153746).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.02.2016 и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 23.03.2016 были размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.02.2016 и 24.03.2016 соответственно в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 26.04.2016 документы, во исполнение требований, изложенных в определениях от 19.02.2016 и 23.03.2016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, с учетом положений части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3592/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова