Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 г. N 13АП-26120/20 по делу N А56-15874/2015

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2021 г.

Дело N А56-15874/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.Б.Бойко,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26120/2020) Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56- 15874/2015/ход.1, принятое

по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Научно-производственная фирма "Свит",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2015 в отношении ООО "Научно-производственная фирма "Свит" (адрес: 188307, Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, проспект Красноармейский, 48, ОГРН 1024701243490; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стефанов А.В.

Определением от 20.10.2016 суд применил в деле о несостоятельности (банкротстве) должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 18.12.2015 ООО "НПФ "Свит" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Стефанова А.В.

Определением от 06.06.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Вишняков Александр Сергеевич.

Определением от 12.12.2016 конкурсное производство прекращено, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Вишняков А.С.

Решением от 14.06.2018 ООО "НПФ "Свит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, полномочия внешнего управляющего Вишнякова А.С. прекращены, обязанности конкурсного управляющего возложены на Вишнякова А.С.

Определением от 22.10.2018 конкурсным управляющим ООО "НПФ "Свит" утвержден Вишняков А.С.

В рамках процедуры банкротства, 25.11.2019 Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющим "Северо-Запада" (далее - Союз, заявитель) обратилось с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Вишнякова А.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении ООО "НПФ "Свит", в связи с применением к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, установленного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу N А56-60875/2019.

Определением от 21.02.2020 заявление Союза удовлетворено, Вишняков А.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НПФ "Свит".

Определением от 11.08.2020 конкурсным управляющим в деле о банкротстве в отношении должника утвержден члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" арбитражный управляющий Голубков Андрей Михайлович.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющим "Северо-Запада", который просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Согласно доводам жалобы, из материалов дела не усматривается, что собрание кредиторов должника приняло решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По утверждению подателя жалобы, 23.12.2019 и повторно 24.06.2020 Союз предоставил кандидатуру арбитражного управляющего, являющегося членом СРО, в связи с тем, что собранием кредиторов должника с 21.02.2020 не предоставлялась информация по саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен арбитражный управляющий.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Голубков Андрей Михайлович, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что отмена судебного акта приведет к затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, необоснованному увеличению расходов на ее проведение.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу указанной нормы саморегулируемая организация, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, вправе представить в суд кандидатуру нового арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве не ранее, чем через десять дней после вынесения судебного акта об отстранении предыдущего конкурсного управляющего, то есть не ранее 10.03.2020. В этой связи, ссылка на представленные 23.12.2019 сведения о кандидатуре нового арбитражного управляющего, являющегося членом Союза, апелляционным судом отклоняется.

Одновременное представление СРО кандидатуры нового арбитражного управляющего вместе с ходатайством, подразумевающим прекращение полномочий предыдущего конкурсного управляющего, предусмотрено абзацем вторым пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве, только в случае обращения арбитражного управляющего с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Между тем, в настоящем случае инициатором прекращения полномочий Вишнякова А.С. явился непосредственно сам Союз, который обратился с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, в связи с нарушением положений Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Из материалов дела следует, что 25.06.2020 по инициативе конкурсного кредитора Солонько Валерия Анатольевича, обладающего 45,5% голосов кредиторов, от размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня - выбрать кандидатуру конкурсного управляющего для продолжения процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве, в связи с отстранением Вишнякова А.С. от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве.

Большинством голосов принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего Голубкова Андрея Михайловича, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (протокол повторного собрания кредиторов должника б/н от 25.06.2020).

Доказательства признания указанного решения собрания кредиторов недействительным в материалы дела не представлены.

Определением от 26.06.2020 суд первой инстанции обязал члена Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представить в суд сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Голубкова Андрея Михайловича.

В материалы дела 27.07.2020 от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего Голубкова А.М. и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В этой связи, суд первой инстанции, рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве и установив соответствие Голубкова А.М. требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в полном соответствии с положениями статьи 45 указанного Закона обоснованно утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Голубкова А.М.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков