Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 04АП-4057/11

г. Чита

26 апреля 2016 г.

Дело N А10-1735/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" Власовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 февраля 2016 года по делу N А10-1735/2010, по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466) Власовой Татьяны Викторовны на действия конкурсного управляющего ООО "РегионАвиа-Сервис" Карболина В.Ф., выразившиеся в незаконном заявлении отказов от требований об оспаривании сделки должника с Сукневым А.Н., от заявления об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, от заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 11.08.2015,

в отсутствие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Четвертом арбитражном апелляционном суде представителей лиц, участвующих в деле, при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Бурятия: от МИФНС России N 2: Пуховский Тимофей Олегович - представитель по доверенности от 15.04.2016 N 05-39/06450; от конкурсного управляющего: Либерман Яна Львовна - представитель по доверенности от 01.01.2016;

Сукнев Александр Николаевич - личность установлена по паспорту; иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом,

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.),

установил:

конкурсный кредитор Власова Татьяна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной 2 ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" Карболина Виктора Федоровича, выразившиеся в отказе от требований по оспариванию сделки должника с Сукневым А.Н. ввиду безденежности и направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы отказано полностью.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Власова Т.В. вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, полагая доказанным факт неправомерности действий конкурсного управляющего.

В отзыве на апелляционную жалобу Карболин В.Ф. выразил согласие с решением суда первой инстанции и просил оставить его без изменения.

В судебном заседании представители поддержали свои позиции по делу.

О времени и месте судебного заседания представители иных лиц, участвующих в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия о признании должника общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" (ОГРН 1070326005496, ИНН 0326346466) несостоятельным (банкротом). Определением от 19.08.2010 отказано во введении наблюдения по заявлению ФНС России, заявление последней оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ Авиачартер" о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" несостоятельным (банкротом).

В Арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество "Авиакомпания Бурятские авиалинии" о признании общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2011 года требования ООО "ДВ Авиачартер" признаны обоснованными, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кручинина Е.В.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2011 года по делу N А10-1735/2010 должник - общество с ограниченной ответственностью "РегионАвиа-Сервис Плюс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Шанарова Ирина Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2015 года Шанарова И.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником - ООО "РегионАвиа-Сервис Плюс". Определением суда от 29 октября 2015 года конкурсным управляющим должником утвержден Карболин Виктор Федорович.\

Заявитель просит признать ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного управляющего Карболина В.Ф. в части:

- отказа от требований по оспариванию сделки должника с Сукневым А.Н. ввиду безденежности и направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов

должника;

- отказа от заявления об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - воздушного судна АН24 РТ бортовой номер 49264;

- отказа от заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.08.2015 г. об обязании конкурсного управляющего по подаче заявления в компетентные органы по факту фальсификации договора оказания услуг N 14/2010 от 04.11.2010, заключенного между должником и ООО "Мирстрой", договора купли-продажи N РАС-11/2011 от 30.03.2011, заключенного между должником и ООО "ТПК Лидер".

В силу требований пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, проанализировав действия конкурсного управляющего в рамках споров по изложенным требованиям, пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений требований закона арбитражным управляющим, а также об отсутствии нарушений нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой действий арбитражного управляющего, изложенной в обжалуемом определении в полном объеме, не усматривает оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права.

Выводы суда первой инстанции, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2016 года по делу N А10-1735/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских