Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-8103/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А56-75891/2015/тр304

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

уполномоченный орган: Вишневский Н.В. (доверенность от 11.12.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8103/2016, 13АП-8809/2016) Пегасус Эвиэйшн VI Инк. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-75891/2015/тр304 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по требованию Пегасус Эвиэйшн VI Инк. о включении в реестр требований кредиторов АО "АК "ТРАНСАЭРО",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 признано обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" в номере 240 от 26.12.2015.

Компания Пегасус Эвиэйшн VI, Инк. (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием в размере 1 156 440 343,83 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.02.2016 суд первой инстанции, сославшись на положения пунктов 1 и 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определил рассмотреть требование Компании в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

На определение суда от 02.02.2016 Компанией подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемый судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, установленный пунктом 1 статьи 71 Законом о банкротстве тридцатидневный срок предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов должника, исчисляемый с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, им не пропущен, так как заявленное требование было направлено в суд 25.01.2016 как путем его сдачи в организацию связи, так и посредством системы "Мой арбитр"; требование должно было быть рассмотрено в процедуре наблюдения, а не после неё.

В судебное заседание апелляционного суда явку своего представителя обеспечил уполномоченный орган - УФНС России по Санкт-Петербургу (далее - уполномоченный орган). В письменном ходатайстве податель апелляционной жалобы просил рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие её подателя.

Представитель уполномоченного органа оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признаёт обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как указано выше, сведения о введении в отношении ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015, следовательно, срок для предъявления требования к должнику в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 25.01.2016.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что Компания согласно входящему штемпелю Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на требовании кредитора, обратилась с требованием 26.01.2016, то есть по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Между тем судом не учтено, что согласно сведениям системы "Мой арбитр" (л.д.7) требование Компании поступило в суд 25.01.2016, то есть в пределах установленного срока. Кроме того, в указанную дату требование было направлено в суд посредством услуг курьерской службы, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия накладной (л.д.21), а также - органа почтовой связи "Почта России" (л.д.22).

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения положений пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Компании подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016 по делу N А56-75891/2015/тр304 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева