Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-10871/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-75891/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Марфенко С.Г.

на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 по делу N А56-75891/2015/тр.78 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению Марфенко С.Г.

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО",

установил:

Марфенко С.Г. обратилась с апелляционной жалобой на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016.

Определением суда от 28.04.2016 апелляционная жалоба Марфенко С.Г., поданная на определение о возвращении заявления Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 была оставлена без движения по 27.05.2016, ввиду нарушения требований абзаца шестого части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно ввиду того, что подателем не было приложено возвращенное исковое заявление, а также документы, прилагавшиеся к нему в качестве приложений, содержащие штамп суда первой инстанции о поступлении искового заявления. при подаче в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Сведения о судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 05.05.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 355003, Россия, г. Ставрополь, ул. Л. Толстого д.45, кв. 55, вручена подателю 13.05.2016 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 19084496106338).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10871/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова