Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 г. N 13АП-13024/16

г. Санкт-Петербург

21 июня 2016 г.

Дело N А56-75891/2015/тр308

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13024/2016) Мысливцева Ю.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-75891/2015/тр308 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по требованию Мысливцева Ю.Н. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 признано обоснованным заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" в номере 240 от 26.12.2015.

Мысливцев Юрий Витальевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием в размере 936 759,45 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.03.2016 суд первой инстанции, сославшись на положения пунктов 1 и 7 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определил рассмотреть требование Мысливцева Ю.В. в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

На указанное определение Мысливцевым Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и включить его требование в реестр требований кредиторов должника.

По мнению подателя апелляционной жалобы, установленный пунктом 1 статьи 71 Законом о банкротстве тридцатидневный срок предъявления требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов должника, исчисляемый с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, им не пропущен, так как заявленное требование было направлено в суд одним из первых посредством системы "Мой арбитр". Кроме того, 28.12.2015 требование было направлено временному управляющему Котову М.С. и на юридический адрес должника.

В судебном заседании апелляционного суда представители должника, временного управляющего и уполномоченного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Податель жалобы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителей, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как указано выше, сведения о введении в отношении ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015, следовательно, срок для предъявления требования к должнику в порядке пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 25.01.2016.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что Мысливцев Ю.В. согласно информации о документе дела (л.д.4) обратился с требованием 03.02.2016, то есть по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно определил, что требование Мысливцева Ю.В. подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

То обстоятельство, что требование Мысливцевым Ю.В. было направлено в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок временному управляющему и должнику, не подменяет предусмотренной названным Законом обязанности кредитора направить соответствующее требование в указанный срок в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Основания для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016 по делу N А56-75891/2015/тр308 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева