Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-1050/18

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-213905/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романова А.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-213905/15, принятое судьей Кравченко Е.В. по заявлению Романова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника 2.557.455 руб. по делу о банкротстве ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ"

при участии в судебном заседании:

от Романова А.Н. - Бутяева О.А., по дов. от 25.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2016 ООО "Компания "ЭДЕМ-РЕАЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Панкова Г.Г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.201 Панкова Г.Н., на основании ее заявления, освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Грунин С.А.

Романов Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 557 455 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 в удовлетворении заявления Романова Александра Николаевича отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен двухмесячный срок для предъявления кредиторами требований к должнику.

Не согласившись с определением суда, Романов Александр Николаевич обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что срок для предъявления требований кредиторов был пропущен по уважительной причине, а именно решение Черемушкинского районного суда г. Москвы вступило в законную силу 12.09.2017.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника основаны на приговоре Люберецкого городского суда Московской области, вступившим в законную силу 31.01.2017, согласно которому с решено взыскать с Ефимова Виктора Григорьевича (президента должника) в пользу Романова Александра Николаевича материальный ущерб в размере 1 800 000 руб., а также на решении Черемушкинского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 12.09.2017, согласно которому с должника в пользу Романова Александра Николаевича решено взыскать неустойку в размере 1 604 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 852 485 руб.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей. Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

Таким образом, учитывая, что публикация сведений о признании должника банкротом осуществлена 19.11.2016, срок для предъявления кредиторами требований к должнику установлен в два месяца, в то время как Романов А.Н. обратился с заявленными требованиями в суд первой инстанции только 15.09.2017, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения требований Романова А.Н. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией изучены, однако подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку заявителем не приведено обоснований уважительности причин пропуска срока для обращения с заявленными требованиями о включении в реестр.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-213905/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романова А.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров