Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 07АП-7881/14

г. Томск

26 июля 2017 г.

Дело N А27-3794/2014

Судья Д.Г. Ярцев в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Назарова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Кулманаковой Ольги Алексеевны (рег. N 07АП-7881/14(46)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2017 года по делу N А27-3794/2014

по жалобе Кулманаковой Ольги Алексеевны об обязании конкурсного управляющего должника Каменева О.В. передать ей квартиру по адресу: город Новокузнецк, ул. Запорожская, 53, кв. 168 в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N К3А/13-010 от 15 ноября 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Кулманакова Ольга Алексеевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2017 года по делу N А27-3794/2014.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Кулманаковой Ольги Алексеевны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному общению с ней при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Кулманаковой Ольги Алексеевны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2017 года по делу N А27-3794/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Д.Г. Ярцев