Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-41976/16

г. Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-73619/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Привалова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 г. по делу N А40-73619/11 принятое судьей Назарцом С.И. о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ",

при участии в судебном заседании:

от компании ЭЛВЕМОР ФИНАНС ЛИМИТЕД - Сташевская А.Ю., дов. от 01.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 г. в отношении ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Большаков Е.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 19.11.2011 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2012 г. ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шутилов А.В.

Сообщение о признании ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 г. Шутилов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ", конкурсным управляющим должника утвержден Медведев Г.С.

16 сентября 2015 г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" о замене кредитора ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" в реестре требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" на его правопреемника - Компанию ЭЛМЕВОР ФИНАНС ЛИМИТЕД (ELMEVOR FINANCE LIMITED), Кипр, на всю включенную в реестр сумму требования: 913 559 906,55 руб. основного долга и 16 528 830,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на исполнение заявителем, как агентом, поручения правопреемника (принципала) по агентскому договору о выкупе активов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" на нового кредитора Компанию ЭЛМЕВОР ФИНАНС ЛИМИТЕД (ELMEVOR FINANCE LIMITED) в реестре требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" третьей очереди на сумму требования в размере 913 559 906 руб. 55 коп. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 16 528 830 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в результате процессуального правопреемства определениями Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 г., от 12.09.2014 г. и от 14.11.2014 г.

Не согласившись с вынесенным судом определением, кредитор Привалов А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что судом необоснованно отклонено заявление о фальсификации и ходатайство о назначении экспертизы.

Определением суда от 16.08.2016 жалоба принята к рассмотрению.

15.09.2016 апеллянтом в материалы дела в электронном виде представлено заявление о фальсификации агентского договора б/н от 01.11.2013 г. и дополнительного соглашения б/н от 05.11.2013 г. к нему; доверенности б/н от 03.02.2016 г., выданной представителю правопреемника Компании ЭЛМЕВОР ФИНАНС ЛИМИТЕД (ELMEVOR FINANCE LIMITED) Маркатюку В.В. и ходатайство о назначении судебно-криминалистической экспертизы на предмет установления сроков изготовления указанных документов и судебно-бухгалтерской экспертизы бухгалтерской отчетности ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" с целью установления факта отражения/не отражения сведений об агентском договоре и дополнительном соглашении к нему.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайство отказано, исходя из характера рассматриваемого спора (процессуальное правопреемство) и отсутствием оснований, предусмотренных 161 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Компании ЭЛМЕВОР ФИНАНС ЛИМИТЕД возражал против удовлетворения жалобы, и заявленных апеллянтом ходатайств.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав объяснения представителя ООО "МИП-СТРОЙ N 1", проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между Компанией ЭЛМЕВОР ФИНАНС ЛИМИТЕД (ELMEVOR FINANCE LIMITED) (принципал) и ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" (агент) был заключен Агентский договор (соглашение) б/н от 01.11.2013 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 05.11.2013 г.), предметом которого является приобретение агентом для принципала долговых обязательств (облигаций) эмитента ООО "МГ Групп" (прежнее наименование ООО "Миракс Групп"), в отношении которого возбуждено производство о банкротстве, получению купонного дохода и погашению обязательств по облигациям банкрота, а также приобретение имущественных прав у третьих лиц (дебиторской задолженности ООО "ПСФ "Строймонтаж" к ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ") с включением агента в число конкурсных кредиторов, а принципал обязуется обеспечить агента необходимым финансированием и выплатить агенту вознаграждения.

Судом первой инстанции установлено, что требования ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" в результате замены в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства:

1).Кредитора ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" на нового кредитора ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" в реестре требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" третей очереди на сумму требования в размере 130 392 720 руб. 00 коп. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 640 687 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование кредитора ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" возникло из договора купли-продажи ценных бумаг и уступки прав требования по ценным бумагам в отношении 114 750 штук документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя 3-й серии, государственный регистрационный номер выпуска 4-03- 36074-R, эмитент ООО "Миракс Групп" (определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2014 г.);

2) Кредитора Компании CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", Кипр) на нового кредитора ООО "Инвестиционно- Строительная Группа" в реестре требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" третей очереди на сумму требования в размере 450 054 064 руб. 49 коп. - основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 15 888 143 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование кредитора Компании CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", Кипр) возникло из владении рублевыми облигациями эмитента ООО "МГ Групп": 2-й серии, регистрационный номер 4-02-36074-R, в количестве 705 725 шт., 3-й серии, регистрационный номер 4-03-36074-R, в количестве 333 161 шт.; 4-й серии, регистрационный номер 4-04-36074-R, в количестве 461 435 шт. (определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 г.);

3).Кредитора ООО "ПСФ "Строймонтаж" на нового кредитора ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" в реестре требований кредиторов должника ЗАО "СК СТРОЙМОНТАЖ" третей очереди на сумму требования в размере 333 113 122 руб. 06 коп. - основной долг. Требование основано на договоре купли-продажи (уступки) от 28.04.2014 г. (определение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2014 г.).

Соглашением от 29.05.2015 г. о расторжении Агентского соглашения от 01.11.2013 г. определено, что в связи с расторжением Агентского соглашения агент ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" обязалось в 10-дневный срок возвратить принципалу Компании ЭЛМЕВОР ФИНАНС ЛИМИТЕД (ELMEVOR FINANCE LIMITED) вышеперечисленные приобретенные объекты инвестиций.

Переход прав на облигации эмитента ООО "МГ Групп": 2-й серии, регистрационный номер 4-02-36074-R, в количестве 706 225 шт., 3-й серии, регистрационный номер 4-03-36074-R, в количестве 447 911 шт.; 4-й серии, регистрационный номер 4-04-36074-R, в количестве 461 435 шт., от ООО "Инвестиционно-Строительная Группа" к Компании CABIAR ENTERPRISES LIMITED ("КАБИАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД", Кипр) подтверждается выписками депозитария ООО ИК "Орилиная река", соответственно, N 150710/00003/1 от 10.07.2015 г. по состоянию на 25.06.2015 г. и N 150706/00001/1 от 06.07.2015 г. по состоянию на 03.07.2015 г.

Переход прав по активу, вытекающему из задолженности по оплате выполненных работ в размере 333 113 122,06 руб., осуществлено на основании Соглашения о расторжении агентского соглашения.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения статьи 453 ГК РФ регламентирующей последствия расторжения договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам кредитора, заявленным к суду первой инстанции, которым дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает.

Также, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемого определение не нарушает прав апеллянта, поскольку замена одного кредитора на другого в реестре требований кредиторов должника не влияет на права иных конкурсных кредиторов, так как размер включенной в реестр задолженности остается неизменным.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2016 г. по делу N А40-73619/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу Привалова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров