Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 09АП-50864/16

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Дело N А40-56915/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кукушкина Максима Игоревича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016

по делу N А40-56915/15, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой,

об отказе в удовлетворении заявления Кукушкина М.И. о включении сведений в определение от 29.06.2016 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРВИДА" (ОГРН 1037739138073, ИНН 7703243264),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кукушкина Максима Игоревича.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.11.2016 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение в установленном порядке было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено в адрес Кукушкина М.И., которое было возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель, подав апелляционную жалобу, не лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению информации о судебном акте по делу с использованием любых источников такой информации, учитывая нормы части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия подлежит размещению арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 04.10.2016 по состоянию на 07.11.2016, а также на 10.11.2016 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кукушкина М.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова