|
28 июля 2016 г.
|
Дело N А40-56915/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арвида" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 по делу N А40-56915/15, вынесенное судьей Е.А.Пахомовым, о включении требования Комиссарова А.В. в реестр требований о передаче жилых помещений в деле о банкротстве ООО" Арвида",
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 при банкротстве ООО "АРВИДА" применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Определением суда от 21.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Облаков С.А.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2016 в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "АРВИДА" включено требование Комиссарова А.В. о передаче объекта долевого строительства - квартиры N 28, состоящей из двух комнат, проектной площадью 64,2 квадратных метров, в секции 1 на 6 этаже, в многоквартирном жилом доме, расположенном по почтовому адресу: Московская область. Люберецкий район, рабочий поселок Октябрьский, микрорайон Западный, ул. Школьная, д. 1 корпус 2, стоимостью 3 580 200 руб.
ООО "АРВИДА" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, между кредитором и ООО "АРВИДА" был заключен договор от 02.08.2013 N 0204/21028-2 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Московская обл., Люберецкий район, городское поселение Октябрьский, микрорайон "Западный" корпус 2, объектом строительства по которому является квартира N 28, находящаяся в секции 1, на этаже 6, двухкомнатная, проектной площадью 64,2 квадратных метров (л.д. 10-22).
Застройщик в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.12.2014 N RU50513104-213 осуществил ввод объекта в эксплуатацию, дому присвоен почтовый адрес.
Кредитором не оспорен довод должника о том, что 17.03.2015 между ним и ООО "АРВИДА" подписан акт приема - передачи указанной квартиры.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 28.10.2015 за Комиссаровым Ал
