Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 13АП-22278/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2017 г. N Ф07-12995/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2016 г.

Дело N А56-75891/2015/тр325

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

заявитель: Новицкий А.С. (доверенность от 15.01.16)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22278/2016) временного управляющего ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" Котова М.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу N А56-75891/2015 (судья Шевченко И.М.), принятое

по заявлению ЗАО "Ресторан при МА "Внуково"

о включении в реестр требования кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 отказано в удовлетворении ходатайства временного управляющего ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" Котова М.С. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ЗАО "Авиационно-заправочная компания". Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" требование ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" в размере 66 823 967,85 руб. основного долга.

Основанием требования явилась задолженность за услуги по обеспечению пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием в соответствии с условиями договора от 09.04.2012 N 84-211/212ПП, заключенного между ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" и ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришёл к выводам о том, что оказание рестораном услуг ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" по договору от 09.04.2012 подтверждается расходными накладными, представленными кредитором в электронном виде. Доказательства исследованы судом в порядке пункта 3.3.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.

Довод временного управляющего должником о возможном частичном погашении требования судом отклонен как недоказанный и основанный на предположениях.

На определение суда временным управляющим должником Котовым М.С. подана апелляционная жалоба, в которой указано на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ЗАО Авиационно-заправочная компания". Также указано, что судебный акт содержит противоречивые выводы относительно наличия доказательств частичного погашения задолженности; при рассмотрении требования следует учитывать, что имела место уступка права требования по договору от 27.05.2015 N 22/05, заключенному ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" (цедент) и ЗАО "Авиационно-заправочная компания" (цессионарий); в период с 27.05.2015 по 02.11.2015 должник частично погасил задолженность, о чем указано в требовании кредитора и определении суда; согласно заявлению ЗАО "Ресторна при МА "Внуково" ОАО "Авиационно-заправочная компания" возвратило ему обратно (в соответствии с договором об уступке в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2015) права требования по договору N 84-211/2012 ПП от 09.04.2-12 в связи с неисполнением должником обязательств по погашению задолженности; материалы дела, вместе с тем, не содержат доказательств погашения части долга.

Кроме того, в апелляционной жалобе указано, что кредитор, обращаясь с требованием, не конкретизировал период возникновения задолженности с учетом имевшей место передачи права требования.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и отказать во включении в реестр рассматриваемого требования.

Протокольным определением от 03.10.2016 апелляционный суд обязал кредитора провести с должником сверку взаиморасчетов предоставлением акта сверки суду.

В судебном заседании апелляционного суда от 24.10.2016 представитель кредитора, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора оригинала двустороннего акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 18.02.2016, составленного на основании первичной документации (представлены с актом), а также доказательств отправки указанных документов участвующим в обособленном споре лицам.

Апелляционный суд обозрел представленные документы. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признал его подлежащим удовлетворению, протокольным определением документы приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения представителя кредитора, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению.

В силу пункта 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" (исполнитель) и ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (заказчик) заключили договор от 09.04.2012 N 84-211/212ПП на обеспечение пассажиров и экипажей воздушных судов бортовым питанием. Пунктом 9.5 договора предусмотрена обязанность заказчика оплачивать выставленные счета-фактуры в течение 19 дней с даты получения счетов-фактур. Задолженность заказчика по договору составила 101 823 967,85 руб.

В дальнейшем по договору уступки от 27.09.2015 N 27/05 ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" (цедент) уступил права (требования) по договору ЗАО "Авиационно-заправочная компания" (цессионарий). В период с 27.05.2015 по 02.11.2015 в результате частичного исполнения обязательств сумма задолженности уменьшилась и составила 66 823 967,85 руб.

Также ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" и ЗАО "Авиационно-заправочная компания" заключили дополнительное соглашение от 29.05.2015 N 1, согласно которому при неисполнении ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" своих обязательств до 01.09.2015 цессионарий вправе требовать от цедента возвращения 89 501 357,51 руб. компенсации, перечисленной ранее за приобретенное требование согласно пункту 2.2.2 договора от 27.05.2015, пропорционально остатку долга, а цедент обязуется удовлетворить данное требование в течение 10 дней с даты его получения.

ЗАО "Авиационно-заправочная компания" 30.10.2015 обратилось к ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" в соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения), а 03.11.2015 последний согласился принять обратно долг к ОАО "АК "ТРАНСАЭРО".

Ссылаясь на наличие у ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" задолженности в размере 66 823 967,85 руб., ЗАО "Ресторан при МА "Внуково" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно данным приобщенного апелляционным судом акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2015 по 18.02.2016 задолженность должника перед кредитором составила 66 821 567,85 руб., т.е. из заявленного в требовании размера задолженности - 66 823 967,85 руб. должником было уплачено 2 400 руб. Следует отметить, что суду первой инстанции был представлен односторонний акт сверки (за подписью ЗАО "Ресторан при МА "Внуково") с аналогичными данными по сумме задолженности (л.д.106-107 т.2), которые, вместе с тем, не были учтены судом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признаёт размер требования кредитора подлежащим уменьшению на указанную погашенную сумму.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы апелляционный суд отклоняет по следующим основаниям:

Как указано выше, после переуступки права требования к должнику в размере 101 823 967,85 руб. последним произведено частичное погашение задолженности перед цессионарием, размер долга составил 66 823 967,85 руб. Поскольку должник в установленный договором уступки права требования от 27.09.2015 N 27/05 срок задолженность в полном объеме перед цессионарием не погасил, последний, руководствуясь положениями договора уступки права требования в редакции дополнительного соглашения к нему, возвратил цеденту право требования к должнику в размере с учетом частичной оплаты долга. Ни кредитором, ни должником факт частичной оплаты долга после заключения договора цессии не оспаривается. Обжалуемый судебный акт не может повлиять на права и обязанности цессионария, поскольку не представлены доказательства о наличии спора между последним, цедентом и должником. В таком случае у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для привлечения цессионария - ЗАО "Авиационно-заправочная компания" к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства временного управляющего должником о привлечении указанного лица правомерно отказано.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы о необоснованности требования кредитора, как по праву, так и по размеру апелляционный суд признает несостоятельными, в связи с чем, отказывает в её удовлетворении.

С учетом того, что размер требования кредитора подлежит изменению, абзац второй резолютивной части определения суда первой инстанции следует изложить в иной редакции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Абзац второй определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2016 по делу N А56-75891/2015/тр325 изменить, изложив его в следующей редакции:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" требование ЗАО "Ресторан при МА Внуково", состоящее из 66 821 567,85 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

В остальной части в удовлетворении требования и апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева