Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2017 г. N 10АП-3437/17
г. Москва |
|
13 марта 2017 г. |
Дело N А41-28898/10 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кривощекова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 по делу N А41-28898/10,
УСТАНОВИЛ:
Кривощековым Игорем Александровичем в Десятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 о завершении конкурсного производства, принятое в составе председательствующего судьи Ремизовой О.Н., судей Пономарева Д.А., Трошиной Ю.В. по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Прииск Алтайский" о завершении конкурсного производства по делу N А41-28898/10 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Прииск Алтайский".
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, предусмотренный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).
Предусмотренный для обжалования определения от 26.12.2016 процессуальный десятидневный срок истек 16.01.2017.
Апелляционная жалоба заявителя была подана в электронном виде 07.02.2017, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Правовая позиция, согласно которой срок на обжалование определения о завершении конкурсного производства не превышает десяти дней, изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 по делу N А40-1299/15.
Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Кривощекова Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 по делу N А41-28898/10 возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Е.Н. Короткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-28898/2010
Должник: ОАО "Прииск "Алтайский", ОАО "Прииск"Алтайский"
Кредитор: Департамент лесного комплекса Кемеровской области, ООО "Металлэнергофинанс", ООО "Персона-Грата", ООО "Торгово-промышленная компания "Альянс", ООО "Центр деловых технологий", ООО Торговый дом "Прииск Алтайский", Плотников И. Л., Предс. ликвид. комиссии ОАО "Прииск "Алтайский" Суряднов В. Ф.
Третье лицо: Акутин К. Ю., ИФНС России по г. Одинцово Московской области, НП "Кузбасская СОАУ", НП "РСОПАУ", Петренко А. А. (арбитражный управляющий)
Хронология рассмотрения дела:
13.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3437/17
03.02.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10
30.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1673/16
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10
04.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8611/14
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18444/13
06.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18444/13
03.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11695/13
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/11
12.08.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7027/13
08.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/11
27.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5436/10
22.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/11
01.04.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-966/13
21.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/11
31.01.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10804/12
12.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9943/12
26.11.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8829/12
01.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/11
17.08.2012 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4485/12
09.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/11
27.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4109/12
25.06.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3124/12
06.03.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-575/12
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10
16.02.2012 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10
02.12.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10
15.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10434/11
20.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3747/11
26.01.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6872/2010
16.12.2010 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-28898/10