г. Москва |
|
22 мая 2017 г. |
Дело N А41-32673/14 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей: Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Эскиз Строй Проект" - Обрывко А.С., представитель по доверенности от 14 июля 2016 года,
от Дегтярь Наталии Петровны - Алиуллова Р.Ш., представитель по доверенности от 15 сентября 2016 года,
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" Сычева Антона Юрьевича - представитель не явился, извещен,
от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскиз Строй Проект" на определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2017 года по делу N А41-32673/14, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению Дегтярь Наталии Петровны о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Риндайл", при участии в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "ЭскизСтройПроект", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярь Наталия Петровна (далее - заявитель, Дегтярь Н.П.) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" (далее - должник, ООО "Риндайл") обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий поселок Октябрьский, ул. 60 лет Победы, д. 10А, кв. 562.
Заявление подано на основании пункта 1 статьи 71, пункта 4 статьи 134, статьи 135 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, Дегтярь Н.П. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий поселок Октябрьский, ул. 60 лет Победы, дом N 10А, кв. 562 площадью 83,9 кв.м., исключить квартиру из реестра передачи жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2016 года к участию в рассмотрении заявления Дегтярь Н.П. были привлечены общество с ограниченной "ЭскизСтройПроект" (далее - ООО "ЭскизСтройПроект") в качестве заинтересованного лица и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2017 года из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Риндайл" было исключено требование Дегтярь Н.П. о передаче жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, между домом N 7 по ул. Текстильщиков и Томилинским лесопарком, в корпусе 2, секции 9, на 2 этаже, номер на площадке 2, условный номер на этапе строительства 498, общей площадью ориентировочно 85,64 кв.м., за Дегтярь Н.П. было признано право собственности на квартиру N 562, общей площадью 83,9 кв.м., в жилом доме по адресу: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий поселок Октябрьский, ул. 60 лет Победы, дом 10А.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЭскизСтройПроект" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм процессуального права при вынесении судебного акта.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Риндайл" Сычева А.Ю., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Эскиз Строй Проект" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель Дегтярь Н.П. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, представил суду справку о соответствии адресов, которую апелляционный суд приобщил к материалам дела.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "РИК Строй Инвест" и ООО "Риндайл" был заключен договор участия в долевом строительстве N ДУ3-К2 от 11 января 2011 года (далее - договор участия), предметом которого явилось участие в долевом строительстве многоквартирных жилых домов в составе жилого комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом 7 и Томилинским лесопарком, корпус N 2 (далее - объект).
15 сентября 2011 года между ЗАО "РИК Строй Инвест" и Дегтярь Н.П. (далее - гражданин) заключен договор N 2-498 (далее - договор) уступки прав по договору участия в долевом строительстве N ДУ3-К2 от 11 января 2011 года, согласно которому кредитор должен был получить трехкомнатную квартиру, расположенную в корпусе 2, секции 9, на 2 этаже, номер на площадке 2, с условным номером на этапе строительства 498 по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом 7 и Томилинским лесопарком.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость уступки права составляет 4 282 000 руб.
Дегтярь Н.П. перечислила ЗАО "РИК Строй Инвест" 4 282 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 февраля 2012 года.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 февраля 2014 года по гражданскому делу N 2-2452/14 за Дегтярь Н.П. было признано право собственности на объект незавершенного строительства - трехкомнатную квартиру N 498, общей площадью 85,64 кв.м., корпус N 2, секция 9, этаж 2, номер на площадке 2, расположенную по строительному адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом N 7 и Томилинским лесопарком.
30 июля 2014 года между администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, ООО "Риндайл", ООО "Эскиз Строй Проект" и администрацией Люберецкого муниципального района Московской области было заключено дополнительное соглашение N 8 к Инвестиционному контракту на строительство Комплекса объектов жилищного назначения и инженерных сетей и сооружений на территории поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области от 19 ноября 2001 года, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по Контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию Жилого дома корпус 2 по адресу: Московская области, Люберецкий район, п. Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом 7 и Томилинским лесопарком, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации ООО "Эскиз Строй Проект".
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2014 года в отношении ООО "Риндайл" была введена процедура банкротства - наблюдение.
В отношении ООО "Риндайл", как застройщика, применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2015 года в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Риндайл" было включено требование Дегтярь Н.П. о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, между домом N 7 по ул. Текстильщиков и Томилинским лесопарком, в корпусе 2, секции 9, на 2 этаже, номер на площадке 2, условный номер на этапе строительства 498, общей площадью ориентировочно 85,64 кв.м.
04 февраля 2016 Министерством строительного комплекса Московской области было выдано разрешение N RU50-14-4165-2016 на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский между домом N 7 по ул. Текстильщиков и Томилинским лесопарком.
В соответствии с постановлением администрации Люберецкого муниципального района Московской области N 1403-ПА от 03 июня 2016 года дому по указанному адресу был присвоен адрес: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий поселок Октябрьский, ул. 60 лет Победы, дом 10А.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года ООО "Риндайл" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сычев Антон Юрьевич (далее - конкурсный управляющий, Сычев А.Ю.).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Дегтярь Н.П. руководствовалась подпунктом 1 пункта 3 статьи 201.11 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
В соответствии с пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном Федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
По смыслу данной нормы участник строительства вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
Однако для обращения участника строительства в суд с таким заявлением необходимо наличие следующих условий:
1) должником-застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома;
2) до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом между застройщиком и участником строительства подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 214-ФЗ от 30 декабря 2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определено, что обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2015 года в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "Риндайл" было включено требование Дегтярь Н.П. о передаче жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, между домом N 7 по ул. Текстильщиков и Томилинским лесопарком, в корпусе 2, секции 9, на 2 этаже, номер на площадке 2, условный номер на этапе строительства 498, общей площадью ориентировочно 85,64 кв.м.
В счет оплаты Дегтярь Н.П. перечислила ЗАО "РИК Строй Инвест" 4 282 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01 февраля 2012 года.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 февраля 2014 года по гражданскому делу N 2-2452/14 за Дегтярь Н.П. было признано право собственности на объект незавершенного строительства - трехкомнатную квартиру N 498, общей площадью 85,64 кв.м., корпус N 2, секция 9, этаж 2, номер на площадке 2, расположенную по строительному адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Тестильщиков, между домом N 7 и Томилинским лесопарком.
04 февраля 2016 года Министерством строительного комплекса Московской области было выдано разрешение N RU50-14-4165-2016 на ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский между домом N7 по ул. Текстильщиков и Томилинским лесопарком.
В соответствии с постановлением администрации Люберецкого муниципального района Московской области N 1405-ПА от 03 июня 2016 года дому по указанному адресу был присвоен адрес: Московская область, Люберецкий муниципальный район, городское поселение Октябрьский, рабочий поселок Октябрьский, ул. 60 лет Победы, дом 10 А.
Поскольку обязательства по передаче квартиры заявителю до настоящего времени не исполнены, требования Дегтярь Н.П. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Следует отметить, что Дегтярь Н.П. правомерно обратилась с рассматриваемыми требованиями в рамках дела о банкротстве ООО "Риндайл".
Как указывалось выше, 30 июля 2014 года между администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области, ООО "Риндайл", ООО "Эскиз Строй Проект" и администрацией Люберецкого муниципального района Московской области было заключено дополнительное соглашение N 8 к Инвестиционному контракту на строительство Комплекса объектов жилищного назначения и инженерных сетей и сооружений на территории поселка Октябрьский Люберецкого района Московской области от 19 ноября 2001 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению о передаче прав и обязанностей по контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома корпус 2 по адресу: Московская области, Люберецкий район, п. Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом 7 и Томилинским лесопарком, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации ООО "Эскиз Строй Проект".
Данное обстоятельство не влияет на права кредитора, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления, поскольку кредитор выкупил уступку права по договору участия в долевом строительстве N ДУ3-К2 от 11 января 2011 года, согласно которому кредитор должен был получить двух комнатную квартиру, расположенную в корпусе 2, секции 9, на 2 этаже, номер на площадке 2, с условным номером на этапе строительства 498, по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, между домом 7 и Томилинским лесопарком.
Так же, решен вопрос о привлечении в настоящем обособленном споре Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО "Эскиз Строй Проект".
То обстоятельство, что передача прав и обязанностей к ООО "Эскиз Строй Проект" по контракту в части инвестирования, строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома, а также сетей и объектов инженерно-технического обеспечения, необходимых для его эксплуатации произошла после возбуждения настоящего дела о банкротстве ООО "Риндайл", в процедуре наблюдения, не нарушает прав и обязанностей последнего признанием права собственности на квартиру за заявителем по делу, в том числе не нарушает права кредиторов и лиц, участвующих в деле, поскольку соблюдается равенство прав дольщиков.
В соответствии со статьей 201.8 Закона о банкротстве требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектом незавершенного строительства подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что Дегтярь Н.П., как участник строительства, вправе заявить именно о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о банкротстве ООО "Риндайл", поскольку на момент передачи ООО "ЭскизСтройПроект" прав и обязанностей по инвестиционному контракту, жилой дом был практически достроен, а судами общей юрисдикции за инвесторами этого дома уже признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
Факт соответствия адреса и площади помещения, на которое признано право собственности Дегтярь Н.П., адресу и площади помещения, подтвержден техническим планом помещения и справкой о соответствии адресов, выданной кадастровым инженером Фомченковым П.Ю.
Данная справка о соответствии адресов не оспорена, доказательств иного в материалы дела заявителем апелляционной жалобы не представлено.
Указанная правовая позиция подтверждена постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 апреля 2017 года, принятого в рамках настоящего дела о банкротстве.
Кроме того, право собственности Дегтярь Н.П. на долю в объекте незавершенного строительства в виде спорной квартиры признано вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Требование о передаче спорной квартиры включено в реестр требований кредиторов ООО "Риндайл" на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Московской области.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
ООО "ЭскизСтройПроект" полагая, что является заинтересованным лицом в рамках рассматриваемых судом общей юрисдикции требований о признании прав собственности на доли в объекте незавершенного строительства в виде спорных квартир и рассматриваемых арбитражным судом требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований о передаче спорных квартир, не лишено было права обратиться в суд путем обжалования данных судебных актов, однако таким правом не воспользовалось.
При изложенных обстоятельствах апелляционным судом не установлено оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 16 января 2017 года по делу N А41-32673/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
Н.Я. Гараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-32673/2014
Должник: ООО "Риндайл"
Кредитор: Администрация Люберецкого муниципального района Московской области, ЗАО "РИК Строй Инвест", ЗАО Фирма "ЛИФТРЕМОНТ"
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса"
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8155/2022
07.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8144/2022
31.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2864/2022
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14449/2021
15.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8990/2021
02.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9030/20
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
25.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
17.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23878/19
10.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22035/19
18.11.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
02.08.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
27.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-462/19
06.03.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
20.12.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
31.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
30.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
17.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2924/18
13.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
22.08.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
31.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9894/18
31.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9893/18
31.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9892/18
27.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9895/18
27.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9890/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5465/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9080/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9095/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9320/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9084/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8895/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9321/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5594/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6224/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9319/18
18.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9090/18
17.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5526/18
17.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6165/18
17.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6169/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5659/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5617/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5575/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5619/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2411/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5621/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5635/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2401/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6220/18
11.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5612/18
11.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6229/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2502/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2472/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2011/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2528/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2345/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2509/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2446/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2358/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2420/18
10.07.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2326/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2546/18
10.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2433/18
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
04.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
09.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5824/18
29.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9078/18
29.05.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9096/18
24.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5608/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
24.04.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3394/18
28.03.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17522/17
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
15.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20962/17
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
30.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6617/17
30.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6645/17
27.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16850/17
14.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17521/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17099/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16846/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16909/17
12.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17100/17
05.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8952/17
28.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
23.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12462/17
22.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12498/17
21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
01.11.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12502/17
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12497/17
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12465/17
24.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12460/17
24.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12508/17
19.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12493/17
17.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12478/17
11.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
10.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
10.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12459/17
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
06.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12496/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12510/17
27.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12470/17
27.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12490/17
26.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
26.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12871/17
26.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12873/17
25.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
21.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12517/17
20.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
14.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12474/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12468/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12522/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12519/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12471/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12486/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12505/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12514/17
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
11.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8306/17
30.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
30.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10197/17
29.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
28.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10819/17
24.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10301/17
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10305/17
23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10300/17
23.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10303/17
14.08.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6524/17
10.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
09.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
03.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
01.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6284/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3261/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6276/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6279/17
31.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6280/17
28.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
27.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3608/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-890/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3255/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4896/17
24.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4900/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8312/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8298/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8310/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8308/17
12.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8303/17
04.07.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6614/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8085/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8096/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8083/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8314/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8090/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8297/17
29.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7959/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6275/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6293/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6299/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6273/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6291/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6297/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4899/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6282/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6283/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6274/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4902/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6271/17
20.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6272/17
15.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4042/17
06.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3997/17
06.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4115/17
06.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4118/17
05.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5970/17
05.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5972/17
01.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3039/17
01.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3094/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5856/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5848/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3148/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5863/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5842/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5861/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5843/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5919/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3008/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5852/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5853/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3260/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5918/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5854/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5846/17
31.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5844/17
30.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-859/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3181/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4451/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4904/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4468/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4656/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4461/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4458/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4651/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4464/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4643/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4906/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4462/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4895/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4893/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4653/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3185/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4452/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4650/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4658/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4894/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3091/17
22.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4466/17
19.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3088/17
19.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3090/17
17.05.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
15.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3093/17
15.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3035/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-969/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-698/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-701/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-892/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-970/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-883/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-699/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-976/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-887/17
05.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-696/17
04.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-879/17
04.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-888/17
04.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-734/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17246/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13621/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18828/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17248/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-730/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16368/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17241/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16362/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-855/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16366/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17256/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16365/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17247/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-893/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-862/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-979/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17244/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17243/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16367/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-865/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17240/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16357/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17238/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17239/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16358/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17242/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17112/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17249/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-850/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17255/16
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-847/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-857/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-848/17
02.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16364/16
26.04.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-554/17
06.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
05.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
15.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
07.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15919/16
18.11.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12817/16
24.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11089/16
23.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
03.08.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
18.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
10.06.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.06.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
27.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
24.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.03.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
26.02.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
18.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
28.10.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9644/15
28.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9455/15
03.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
04.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
03.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
01.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
22.05.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
27.04.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18708/14
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
17.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
21.01.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
04.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-32673/14
08.09.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11182/14
29.07.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8187/14