Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 09АП-20705/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2017 г. N Ф05-14403/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 мая 2017 г.

Дело N А40-196703/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.05.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-196703/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной, по требованию АО "РОСТ БАНК" в размере 14 435 363, 28 руб. в деле о банкротстве ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк"- Бейтуганова А.А. дов. от 28.04.2017

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 19.09.2016 N ОД-3144 у АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего кредитной организации АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 205 от 03.11.2016, стр. 22.

АО "РОСТ БАНК" обратился к конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 627 000 руб. и 3 902 100 долларов США, что в совокупном размере в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Банком России на день отзыва у АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) лицензии на осуществление банковских операций, составило 273 240 087, 40 руб.

Конкурсный управляющий 31.01.2017 кредитору сообщил о том, что установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования в размере 258 804 724, 12 руб., отказано во включении суммы 14 435 363, 28 руб.

АО "РОСТ БАНК" обратился в суд с возражениями, которые определением суда от 06.04.2017 признаны обоснованными, требование АО "РОСТ БАНК" в размере 14 435 363, 28 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования кредитора.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя. Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования гл. 1 Положения о переводном и простом векселе. В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный держатель векселя и вправе осуществлять все права по векселю, включая право на предъявление векселя к платежу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - постановление N 33/14) разъяснено, что вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ).

При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Кодекса). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Как следует из материалов дела, требования АО "РОСТ БАНК" к АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) основаны на четырех простых векселях АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО): серия КАН номер 0003133 на сумму 8 941 000 руб., серия КАН номер 0003134 на сумму 3 902 100 USD, серия КДА номер 0003135 на сумму 4 026 500 руб., серия ПТИ номер 0003136 на сумму 6 659 500 руб., приобретенных АО "РОСТ БАНК" на основании договоров купли-продажи векселей N 08092016/01 от 08.09.2016, N 08092016/02 от 08.09.2016, N 08092016/03 от 08.09.2016, N 08092016/04 от 08.09.2016 соответственно.

На основании указанных векселей АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) обязался безусловно оплатить денежные суммы, на которые выданы векселя.

Совокупная вексельная сумма составляет 273 240 087, 40 руб.

Указанные векселя являются беспроцентными, предъявленные к включению в реестр суммы соответствуют суммам, на которые выданы векселя и не включают проценты по векселям.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "РОСТ БАНК" в размере 14 435 363, 21 конкурсный управляющий указал на отсутствие обязательств в указанном размере.

В обоснование своей позиции конкурсный управляющий сослался на п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 " О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", указав, что размер обязательств банка по дисконтному векселю уменьшен на общую сумму 14 435 363, 28 руб.

В п. 3 указанного постановления Пленум ВАС РФ разъяснил, что Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (пункт 3 статьи 63 и абзац второй пункта 1 статьи 126), при определении размера такого требования для целей включения его в реестр требований кредиторов надлежит учитывать, что если на сумму основного требования наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до наступления согласованного срока исполнения обязательства, исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

Однако, указанные разъяснения Пленума ВАС РФ относятся к определению размера требований, срок исполнения которых по условиям не наступил, для целей включения в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Между тем, в отношении АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) процедура наблюдения не вводилась, в отношении кредитной организации было открыто конкурсное производство в соответствии со ст. 189.67 Закона банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Более того в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что срок исполнения обязательств АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) перед АО "РОСТ БАНК" по оплате векселей наступил.

Основания для уменьшения обязательств должника по оплате векселей перед АО "РОСТ БАНК" отсутствуют.

Правомерность позиции суда первой инстанции подтверждается судебной практикой, представленной в материалы дела (л.д. 55-62).

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-196703/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финансово-Промышленный Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин