Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 13АП-11262/17

г. Санкт-Петербург

29 августа 2017 г.

Дело N А56-75891/2015/тр381

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.

при участии:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11262/2017) Компании Aerofuels Overseas Ltd

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 по делу N А56-75891/2015/тр.381 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению Компании Aerofuels Overseas Ltd

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 103 095 920,50 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" требования Компании Aerofuels Overseas Ltd (далее - Компания, заявитель требования) в размере 91 885 893,40 руб. долга.

Основанием требования заявлялась задолженность по расчетам из договора от 15.06.2009 N 011/09 об организации авиатопливообеспечения.

Отказывая в признании требования обоснованным, суд первой инстанции указал, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ кредитором не представлены допустимые доказательства реальности оказания поставки авиационного топлива.

На определение суда Компанией подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый об удовлетворении заявленного требования.

Податель жалобы полагает, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие оснований для включения требований в реестр; иных первичных документов с учетом условий договора у заявителя не имеется. При этом податель жалобы указал, что документы, подтверждающие продажу и поставку топлива для воздушных судов должника составляются и подписываются в фактический момент заправки "в крыло" (передачи топлива в баки воздушного судна) представителями топливо-заправочной компании и командиром или представителем авиакомпании из числа членов воздушного судна; запрос Компании от 12.04.2016, адресованный временному управляющему должником, о предоставлении копий документов, подтверждающих получение должником топлива по рейсам за 2014 и 2015 годы, исполнен не был; определение суда первой инстанции о предоставлении топливозаправочных ведомостей должником не исполнено; акт сверки взаиморасчетов от 19.10.2015 N 2015/433-1 является достаточным доказательством, подтверждающим требование заявителя.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 15.06.2009 между Компанией, действующей согласно законам Республики Ирландия, (продавец) и должником (покупатель) заключен договор N 011/09 об организации авиатопливообеспечения, в соответствии с условиями которого продавец соглашается продать и поставить "в крыло" или способствовать продаже и поставке "в крыло", а покупатель соглашается купить, получить и оплатить топливо для заправки самолетов покупателя или самолетов, указанных покупателем, в аэропортах согласно данному договору. Указанные действия осуществляются продавцом и покупателем в соответствии с предметом и положениями, сформулированными Международной ассоциацией воздушного транспорта в Общих условиях и положениях о Поставках авиационного топлива, Версия 2 от января 2003 года, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4 "Условия выставления счетов и оплаты" продавец выставляет счета покупателю за поставленное топливо и услуги в долларах США. В счетах должно быть указано: цена продукта, объем поставленного топлива, сумма налогов, пошлин и сборов, если таковые имеются, и общую стоимость услуг за топливо, поставленное покупателю (пункт 4.1). Факт заправки топливом самолета покупателя является подтверждением принятия цены продавца (пункт 4.2). Покупатель производит оплату за поставленное ему топливо в соответствии с настоящим договором в течение 9 календарных дней с даты выставления счетов. Счета должны быть направлены покупателю по электронной почте, а оригиналы счетов - заказным письмом (пункт 4.3).

Согласно разделу 5 - "Особые условия" продавец уполномочивает Фирму "Аэрофьюэлз Интернешенел" (125993, г.Москва, Ленинградский пр., д.37, кор.1)быть своим представителем/агентом перед покупателем по всем вопросам, связанным с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе по вопросам приема/отправления корреспонденции, приема заявок на заправку, предоставления информации о ценах на заправку, предоставления информации о ценах на заправку воздушных судов, выставления требований об оплате, направления счетов, выставления претензий, подписание актов взаиморасчетов.

В силу раздела 9 договора договор составлен и действует в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2015 в отношении ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов М.С.

Ссылаясь на наличие у должника неисполненного денежного обязательства в размере 91 885 893,40 руб. долга за поставленное в рамках указанного выше договора авиатопливо, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания требования обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В делах о банкротстве признание долга и неопровержение требования (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) не применяются.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленный в обоснование требования договор является договором поставки, правовое регулирование которого с учетом согласования его сторонами того, что правоотношения из договора, регулируются правом Российской Федерации, осуществляется нормами параграфов 3 и 1 Главы 30 ГК РФ.

Из положений статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить товар, который был реально поставлен.

В обоснование факта поставки заявитель представил копию двустороннего акта сверки от 19.10.2015 N 2015/433-1, копии таблиц рейсов за 2014-2015 года, а также копии счетов-фактур на английском языке за период с 18.09.2015 по 28.10.2015.

В силу части 5 статьи 75 АПК РФ к представленным в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.06.2017 установлено, что обосновывающие требование документы, поименованные как таблицы с указанием рейсов за 2014-2015 годы, и копии счетов-фактур, представлены заявителем без соблюдения требований части 5 статьи 75 АПК РФ. Определением от 26.06.2017 апелляционный суд обязал Компанию представить документы, соответствующие положениям части 5 статьи 75 АПК РФ. Указанное определение заявителем требования не исполнено. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства, выполненные с соблюдением требований части 5 статьи 75 АПК РФ - копии таблиц рейсов за 2014 и 2015 года, равно как и акт сверки от 19.10.2015 с русскоязычным перечнем выставленных покупателю (должнику) счетов-фактур - в любом случае не отвечают правилам о допустимости доказательств применительно к заявленному Компанией основанию требования, т.к. не подтверждают факт поставки авиатоплива должнику в соответствии с требованиями норм права, регулирующих поставку товара, и условиями раздела 4 указанного выше договора.

С учетом изложенного, заявителем представлен недостаточный комплект доказательств поставки авиатоплива на спорную сумму. Не подтверждены реальное существование и перемещения значительных объемов товарно-материальных ценностей, финансовые возможности Компании для их приобретения, и как следствие - передача должнику продукции по заявленному договору, вследствие чего денежное обязательство должника в силу части 1 статьи 65, частей 1и 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 1 статьи 509, пункта 1 статьи 513 ГК РФ не может быть признано объективно возникшим.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности требования по праву. У суда апелляционной инстанции основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2016 по делу N А56-75891/2015/тр381 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева