Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 07АП-7361/16

г. Томск

30 августа 2017 г.

Дело N А45-5702/2016

Судья Е.В. Кудряшева, действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи О.А. Иванова (в связи с нахождением судьи в отпуске),

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Магакеляна Гайка Гвардиковича (рег. N 07АП-7361/2016(18)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2017 года по делу N А45-5702/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Строительная компания Афина-Паллада" (630106, г. Новосибирск, ул. Громова, д. 17/2; ОГРН 1035401940397; ИНН 5405260461) по заявлению Дубровиной Анны Вячеславовны о включении требования в размере 954 012 руб. 28 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества Строительная компания "Афина-Паллада",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Магакеляна Гайка Гвардиковича (рег. N 07АП-7361/2016 (18)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 июня 2017 года по делу N А45-5702/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 28 августа 2017 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 28 августа 2017 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы 09 августа 2017 года по адресу, указанному самим заявителем жалобы. Также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08 августа 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 17 августа 2017 года. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельство, явившееся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранено не было, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, Дубровиной А.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства обращения апеллянта в суд с апелляционной жалобой путем подачи жалобы в электронном виде в установленные законом сроки и отклонением системы "Мой арбитр" в ее принятии.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Магакеляну Гайку Гвардиковичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Кудряшева