Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2017 г. N 10АП-2163/09

г. Москва

07 сентября 2017 г.

Дело N А41-20697/08

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев ходатайство ООО "Альфа" о принятии замечаний на протокол судебного заседания от 31.08.2017 по делу N А41-20697/08,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Альфа" поступили замечания на протокол судебного заседания от 06 сентября 2017 года по делу N А41-20697/08.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения замечаний на протокол судебного заседания от 31.08.2017 по делу N А41-20697/08.

В соответствии с частью 2 статьи 266 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в том числе, об устных заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле.

Согласно части 7 указанной статьи АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А41-20697/08 изготовлен, подписан секретарем судебного заседания и судьей от 31.08.2017.

01.09.2017 представителю ООО "Альфа" выдана заверенная копия протокола судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А41-20697/08.

Таким образом, последним днем на подачу замечаний на протокол судебного заседания являлось 03.09.2017.

Замечания на протокол судебного заседания от 31.08.2017 поданы заявителем 06.09.2017, то есть с пропуском установленного пунктом 6 статьи 155 АПК РФ трехдневного срока для подачи замечаний на протокол.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности принесения замечаний на протокол судебного заседаний в срок, установленный статьей 155 АПК РФ.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Кроме того, частью 7 статьи 155 АПК РФ предусмотрено, что замечания на протокол, поданные с нарушением срока, не рассматриваются судом и возвращаются заинтересованному лицу.

Как следует из содержания части 7 статьи 155 АПК РФ, пропущенный срок для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания восстановлению не подлежит.

Таким образом, трехдневный срок для представления замечаний на протокол судебного заседания является пресекательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку срок, установленный пунктом 6 статьи 155 АПК РФ, является пресекательным, он не подлежит восстановлению в порядке статьи 117 АПК РФ.

Статьей 115 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах замечания ООО "Альфа" на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А41-20697/08, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При этом апелляционный суд обращает внимание заявителя, что его ссылка на неполное содержание протокола судебного заседания от 31.08.2017 по делу N А41-20697/08 необоснованна, поскольку в силу частей 1, 6 статьи 155 АПК РФ протоколирование судебного заседания ведется с использованием средств аудиозаписи непрерывно в ходе судебного заседания, материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу. Все заявленные лицами, участвующими в деле, устные ходатайства и заявления, указанные в замечаниях на протокол, зафиксированы, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания, составленном с использованием средств аудиозаписи. Повторное фиксирование устных ходатайств в протоколе, составляемом в письменной форме, действующим законодательством не предусмотрено. Следовательно, отсутствие каких-либо пояснений лиц, участвующих в деле, в протоколе судебного заседания, составленного в письменном виде, не свидетельствует о неполноте или неправильности его составления, поскольку ход судебного заседания зафиксирован полностью на аудиозаписи и запись судебного заседания приобщена к материалам дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, 155, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО "Альфа" замечания на протокол судебного заседания Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу N А41-20697/08.

Судья

М.В. Игнахина