Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2017 г. N 12АП-7630/17

г. Саратов

15 сентября 2017 г.

Дело N А12-8206/09

Резолютивная часть постановления объявлена "13" сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" сентября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области, "ВТБ Капитал пи-эл-си" об исключении требований ЗАО "Север" из реестра требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, Д.110,ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" - Жуйковой О.Н., действующей на основании доверенности N 116 от 05.07.2017, представителя Федеральной налоговой службы - Мучараевой О.Р., действующей на основании доверенности N ммв-24-18/80 от 22.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 Закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Пименов П.В.

Определением суда от 20.10.2016 Пименов П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь.

Определением суда от 07.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Слепов С.И.

Определением суда от 10.04.2013 произведено процессуальное правопреемство, кредитор ЗАО "Торговый дом ВМЗ "Красный Октябрь" заменен в реестре требований кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" на ЗАО "Север" в отношении требований на общую сумму 4 353 580 694, 27 руб., из которых: 4 215 358 070, 06 руб. - основной долг, 120 946 726, 75 руб. - проценты за пользование кредитом, 17 022 432, 68 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 253 464, 78 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 произведено процессуальное правопреемство ЗАО "Север" на ЗАО "Металлург Ресурс" на основании договора уступки прав (требований) N КО 2 от 24.02.2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, удовлетворено заявление ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014; определение суда от 04.04.2014 о процессуальном правопреемстве кредитора ЗАО "Север" на ЗАО "Металлург Ресурс" отменено, заявление о процессуальном правопреемстве назначено к новому (повторному) рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.05.2017 в проведении процессуального правопреемства по требованиям ЗАО "Север" на сумму основного долга 4 215 358 070, 06 руб., 120 946 726, 75 руб. процентов за пользование кредитом, 17 275 897, 46 руб. неустойки на ЗАО "Металлуг Ресурс" отказано.

09.03.2017 от ВТБ Капитал пи-эл-си поступило заявление об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" требования ЗАО "Север" (ИНН 7725773321), в связи с тем, что 22.12.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО "Север" по решению учредителей (участников) общества.

31.03.2017 в суд обратилась ФНС России с аналогичным заявлением, объединенным судом для совместного рассмотрения с заявлением ВТБ Капитал Пи-эл-си.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2017 заявления удовлетворены, требования ЗАО "Север" исключены из реестра требований кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Металлуг Ресурс", ООО "СИНКО" и ЗАО "Торговый дом ВМЗ "Красный Октябрь" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявления ВТБ Капитал пи-эл-си и ФНС России.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области, "ВТБ Капитал пи-эл-си" об исключении требований ЗАО "Север" из реестра требований кредиторов ЗАО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель акционерного общества "Торговый дом Металлургический завод "Красный октябрь" против заявлений возражал, просил производство прекратить.

Конкурсным управляющим в суд направлена письменная позиция, содержащая ходатайство о приостановлении производства до повторного рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве с ЗАО "Север" на ЗАО "Металлург-Ресурс". На случай отказа в приостановлении, конкурсный управляющий поддерживает заявления об исключении требований ЗАО "Север" и просит провести заседание в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему:

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 удовлетворено заявление ФНС России, в лице Управления ФНС России по Волгоградской области, о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 04.04.2014; отменено определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 о процессуальном правопреемстве кредитора ЗАО "Север" на ЗАО "Металлург Ресурс"; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 13.01.2017 производство по заявлению ЗАО "Север" о процессуальном правопреемстве было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 по делу N А12-8206/2009.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 оставлено без изменения.

После возобновления производства, определением от 18.05.2017 Арбитражный суд Волгоградской области в проведении процессуального правопреемства по требованиям ЗАО "Север" на сумму основного долга 4 215 358 070, 06 руб., 120 946 726, 75 руб. процентов за пользование кредитом, 17 275 897, 46 руб. неустойки на ЗАО "Металлуг Ресурс" отказал.

В связи с этим, в реестре требований кредиторов должника в качестве конкурсного кредитора было восстановлено ЗАО "Север" и на основании заявлений ФНС России и "ВТБ Капитал пи-эл-си", суд первой инстанции рассмотрел вопрос об исключении его требований из реестра.

Однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2017 по делу N А12-8206/2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения о процессуальной замене ЗАО "Север" на ЗАО "Металлург-Ресурс" были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2017 заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Волгоградской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2014 было вновь удовлетворено и повторно назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ЗАО "Север" о замене в реестре требований кредиторов на ЗАО "Металлург Ресурс".

Таким образом, на текущий момент, независимо от довода ФНС России и позиции конкурсного управляющего о немедленном исполнении решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2017, срок его апелляционного обжалования не истек, в связи с чем рассмотрение вопроса об исключении из реестра требований кредиторов должника требований, как принадлежащих, ЗАО "Север" является преждевременным.

Кроме того, апелляционная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из реестра требования на основании судебного акта производится в исключительных случаях, в частности в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было внесено в реестр, признания в установленном законом порядке недействительным решения налогового органа о взыскании налоговой недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их требований из реестра требований кредиторов.

При этом названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов также не указывают на такое основания для исключения требований из реестра требований кредиторов должника как ликвидация юридического лица - кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

Соответствующая правоприменительная позиция отражена в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу N А12-25918/2009, от 25.10.2010 по делу N А65-13666/2006 и др., а также применена Арбитражным судом Волгоградской области в рамках настоящего дела о банкротстве при разрешении аналогичных обособленных споров по заявлениям об исключении из реестра иных ликвидированных кредиторов.

Удовлетворяя заявление об исключении требований ЗАО "Север", суд первой инстанции исходил из отсутствия действующего конкурсного управляющего, способного учесть фактическое отсутствие кредитора при решении вопросов конкурсного производства.

Вместе с тем, как указано выше, на настоящий момент определением суда от 07.08.2017 Арбитражным судом Волгоградской области утвержден новый конкурсный управляющий должника Слепов С.И.

С учетом перехода к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа и "ВТБ Капитал пи-эл-си".

В отношении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства апелляционная коллегия не нашла предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2017 года по делу N А12-8206/2009 отменить.

В удовлетворении заявлений ФНС России, "ВТБ Капитал пи-эл-си" об исключении требований Закрытого акционерного общества "Север" из реестра требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Н.В. Луговской