Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2017 г. N 12АП-10021/17

г. Саратов

01 ноября 2017 г.

Дело N А12-8206/09

Резолютивная часть определения объявлена "01" ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "01" ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" (г. Москва, ИНН 3442122498, ОГРН 1123459005647)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2017 года по делу N А12-8206/09, принятое судьей Толмачевой О.А.

в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по утверждению конкурсного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. Ленина, 110, ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.

Определением суда от 21.10.2016 Пименов П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" отстранен.

19.06.2017 в суд от представителя собрания кредиторов Мучараевой О.Р. поступило ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

21.06.2017 от ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области поступило ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Определением суда от 22.06.2017, ходатайства представителя собрания кредиторов Мучараевой О.Р. и ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области объединены в одно производство для совместного рассмотрения, судебное заседание на 24.07.2017.

В судебном заседании, представителем ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" заявлено ходатайство о приостановлении производства в части рассмотрения заявления УФНС по Волгоградской области об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" до рассмотрения заявления о признании решений собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" от 15.06.2017 недействительными.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства судом отказано по мотиву длительного не утверждения конкурсного управляющего и затягивания этим процедуры банкротства.

Не согласившись с определением суда в части отказа в приостановлении производства, ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в указанной части, а также выделить в отдельное производство заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" до рассмотрения заявления о признании решений собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" от 15.06.2017 недействительными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что производство по апелляционной жалобе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 Закона о банкротстве, могут быть обжалованы в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия (часть 3 указанной статьи).

Статьей 58 Закона о банкротстве, регулирующей порядок приостановления производства по делу о банкротстве, обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не предусмотрено ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

Определение об отказе в приостановлении производства не препятствует дальнейшему движению дела (обособленного спора по делу).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Производство по требованию апелляционной жалобы ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" о выделении в отдельное производство заявления ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области об утверждении конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" до рассмотрения заявления о признании решений собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" от 15.06.2017 недействительным также подлежит прекращению, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 24 июля 2017 года и обжалуемого определения от 31 июля 2017 года, в суде первой инстанции данное требование не заявлялось, в его удовлетворении суд не отказывал, то есть оно является новым.

В силу пункта 2 статьи 265 АПК РФ в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

При изложенных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2017 года по делу N А12-8206/09 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый дом "Металлургический завод "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 июля 2017 года по делу N А12-8206/09.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин