Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 08АП-17013/17

город Омск

20 декабря 2017 г.

Дело N А81-6181/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17013/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2017 года по делу N А81-6181/2013 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича к обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (ИНН 8905039143, ОГРН 1068905015354) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, предусмотренного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - ООО "СБК", должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Баськов Евгений Степанович.

Определением суда от 04.09.2017 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 09.03.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05.03.2018.

09.03.2017 конкурсный управляющий ООО "СБК" Баськов Е.С. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению обязательства ООО "СБК" перед обществом с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" (далее - ООО "Партнеры Ноябрьск") в сумме 11 001 210 руб. 00 коп. Просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Партнеры Ноябрьск" в пользу ООО "СБК" 11 001 210 руб. 00 коп. и восстановить задолженность ООО "СБК" перед ООО "Партнеры Ноябрьск" в сумме 11 001 210 руб. 00 коп.

23.03.2017 конкурсный управляющий ООО "СБК" Баськов Е.С. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению обязательства ООО "СБК" перед ООО "Партнеры Ноябрьск", оформленной платежным поручением N 14 от 28.08.2014 на сумму 5 000 000 руб., с назначением платежа "Оплата за организацию питания по договору N ОЗ/КП-2012-219 от 23.11.2012 с/ф 39, 192, УПН 000000138, УПН 000000137". Просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Партнеры Ноябрьск" в пользу ООО "СБК" 5 000 000 руб. и восстановить задолженность ООО "СБК" перед ООО "Партнеры Ноябрьск" в сумме 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2017 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "СБК" Баськова Е.С. к ООО "Партнеры Ноябрьск" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "СБК" Баськов Е.С. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный десятидневный срок для обжалования определения суда первой инстанции от 02.11.2017 истек 17.11.2017 (с учетом выходных дней), заявитель же направил апелляционную жалобу 21.11.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, конкурсным управляющим ООО "СБК" Баськовым Е.С. пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.11.2017.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Названными разъяснениями устанавливается, что при ссылке подателя жалобы на позднее опубликование судебного акта, им должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, вместе с тем, такого ходатайства конкурсным управляющим ООО "СБК" Баськовым Е.С. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Указание подателем жалобы на опубликование обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел 07.11.2017 не может расцениваться судом как заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку сам заявитель не считает срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным, о чем и указывает в дальнейшем в тексте жалобы.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе, так как сведениями об уважительности причин пропуска суд не располагает.

В противном случае арбитражный суд может поставить заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, то есть нарушить принцип равноправия сторон, предусмотренный частью 3 статьи 8, частью 2 статьи 9 АПК РФ, что является недопустимым.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Баськова Евгения Степановича б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах, конверт.

Судья

М.В. Смольникова