Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 11АП-15274/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф06-31280/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

18 января 2018 г.

Дело N А55-19503/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от ООО Компания "БИО-ТОН" - представитель Троцкий Г.В. по доверенности б/н от 13.07.2017 г.,

от Тарасенко С.В. - представитель Новеньков О.А. по доверенности N 63АА4303384 от 18.04.2017 г.,

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы Тарасенко С.В., Брусенцева П.М., Молодова В.Д. и ООО "Базис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года об утверждении Горбачевой Наталии Викторовны конкурсным управляющим должника по делу N А55-19503/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Утевское Хлебоприемное предприятие", ИНН 6377000439.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", 446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН 6377000439, ОГРН 1036303050354.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 г. должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Петрова - Троицкая Наталья Петровна, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А55-19503/2014 отменено в части утверждения конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" Петровой-Троицкой Натальи Петровны, члена союза арбитражных управляющих "Авангард". В отменной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А55-19503/2014 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении спора от общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" поступило письменное ходатайство об утверждении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" Горбачеву Наталию Викторовну.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Базис" об отложении рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" отказано.

Конкурсным управляющим открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" утверждена Горбачева Наталия Викторовна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 164501347700, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9174 от 20.11.2013 года, почтовый адрес: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка).

Не согласившись с принятым судебным актом, Тарасенко С.В., Брусенцева П.М., Молодова В.Д. и ООО "Базис" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 г. об утверждении Горбачевой Наталии Викторовны конкурсным управляющим должника по делу N А55-19503/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. апелляционная жалоба Тарасенко С.В., Брусенцева П.М., Молодова В.Д. принята к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2017 года на 14 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. апелляционная жалоба ООО "Базис" оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. апелляционная жалоба ООО "Базис" принята к производству, судебное заседание назначено на 21 ноября 2017 года на 14 час 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 14 декабря 2017 года на 14 час 05 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г., в связи с нахождением судьи Карпова В.В. в служебной командировке (приказ N 342/К от 11 декабря 2017 г.), произведена его замена на судью Радушеву О.Н.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 11 января 2018 года на 15 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 11 января 2018 г. представитель Тарасенко С.В. апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО Компания "Био-Тон" с апелляционными жалобами не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 г. об утверждении Горбачевой Наталии Викторовны конкурсным управляющим должника по делу N А55-19503/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 5 статьи 12 Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

То есть, Закон о банкротстве устанавливает срок, не позднее которого собрание должно быть проведено арбитражным управляющим, при этом факт не проведения собрания кредиторов не ставится в зависимость от уважительности причин, по которым собрание не проведено арбитражным управляющим.

Таким образом, Законом о банкротстве допускается проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, но при соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Общество с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН", требования которого составляют 182 012 393,21 рублей, после отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по делу N А55-19503/2014 в части утверждения конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Утевское Хлебоприемное предприятие" Петровой-Троицкой Натальи Петровны, приняло решение о самостоятельном созыве собрания кредиторов открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" с повесткой "О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего".

Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и лица, участвующие в собрании без права голоса, были уведомлены о проведении собрания кредиторов открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" на 22 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин. по адресу: Самарская область, г. Самара, пер. Репина, д.6, ком.305, путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте.

В своих апелляционных жалобах заявители указывают на то, что проведение собрания в указанном месте прямо противоречит не только принятым ранее решениям собрания кредиторов должника, но и закону, в частности пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве, согласно которой собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. По указанному адресу не располагается ни должник, ни его органы управления.

Данные доводы апелляционных жалоб отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; - дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 14 регламентирует, что при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. То есть, возможность изменения места проведения собраний предусмотрена Законом о банкротстве.

Юридическим адресом открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" является: 446602 Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", направленным лицам, участвующим в деле, по почте, обществом с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН", инициировавшим собрание, местом проведения указан иной адрес: Самарская область, г. Самара, пер. Репина, д.6, ком.305.

Из пояснений представителя общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" следует, что собрание проведено по месту нахождения организатора собрания, поскольку последним были направлены письма должнику и по адресу, где ранее проводились собрания кредиторов: г. Саратов, ул. Московская, д.85, офис 2а, о возможности предоставления помещений для организации и проведения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Утевское ХПП". Однако на данные письма ответов не последовало.

Учитывая, что в конкурсном производстве в реестре требований включено уже более 20 кредиторов, решение организатора собрания общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" о проведении собрания по своему местонахождению не может быть признано незаконным.

При том, что все кредиторы и лица, участвующие в деле и процессе, должным образом были уведомлены о месте проведения собрания кредиторов. Кредиторы не были ограничены в посещении собрания, место проведения никак не ограничило в участии на собрании кредиторов, доказательств создания препятствий для участия в собрании кредиторов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Кроме того, сообщение о проведении собрания кредиторов должника на 22.09.2017 г. было размещено в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве (сообщение N 2061260 от 06.09.2017 г.).

Также в своих апелляционных жалобах заявители ссылаются на то, что судом был необоснованно отклонен довод о том, что конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" на момент проведения собрания кредиторов утратило материальные основания для участия в собрании кредиторов должниками голосами на сумму требований 66 824 640 рублей, поскольку правопреемниками требований являются Тарасенко С.В., Молодов В.Д., Брусенцев П.М.

Данный довод также не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в силу следующего.

Тарасенко Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит произвести замену в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие" конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН", требования которого обеспечены залогом имущества должника, на правопреемника - Тарасенко Светлану Владимировну, в сумме требования в размере 27 367 970 рублей.

Как следует из материалов дела, процессуальное правопреемство было проведено на основании Определения Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2017 г. (резолютивная часть оглашена 16.10.2017 г.).

Вместе с тем, пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как достоверно подтверждается материалами дела и информацией размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, на момент проведения спорного собрания кредиторов должника (22.09.2017 г.) процессуальное правопреемство произведено не было.

Сама по себе замена в материальном правоотношении не наделила Тарасенко С.В. правом на участие в собрании и не могла ограничить право компании "БИО-ТОН" до момента принятия судебного акта о процессуальном правопреемстве права на участие в собрании кредиторов.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 г. по делу N А55-19503/2014, отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2017 г. об удовлетворении заявления Тарасенко С.В. о процессуальном правопреемстве ООО Компания "БИО-ТОН" на Тарасенко С.В. в реестре требований кредиторов должника. Принят новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления Тарасенко С.В. о процессуальном правопреемстве ООО Компания "БИО-ТОН" на Тарасенко С.В. в реестре требований кредиторов должника.

На собрании 22 сентября 2017 года, проведенным обществом с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН", присутствовало восемь кредиторов с общей суммой голосующих требований 264 005 844,10 руб. или 54,71% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, а именно: ООО Компания "БИО-ТОН" (182 012 393,21 руб.), Тарасенко Алексей Игоревич (500 000 руб.), ООО "Трофимовское" (700 000 руб.), ООО "Чистое поле" (47 549 845,81 руб.), ИП Глава КФХ Зуев В.В. (15 019 160 руб.), ИП Григорьев А.Н. (7 944 710,53 руб.), ГУП СО "СЦРЖ Велес" (4 535 459,55 руб.), ООО "СамараСельхохПродукт" (5 744 275 руб.).

Таким образом, кворум для проведения собрания кредиторов имелся. Собрание было правомочно и вправе принимать решения, предусмотренные статьей 12 Закона о банкротстве и с повесткой дня собрания, в порядке, установленном статьей 15 Закона о банкротстве, а также рассматривать иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов должника.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На собрании 22 сентября 2017 года, по вопросу повестки "О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего" большинство голосов - 53,42% принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны, члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Данное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Кроме того, утверждение конкурсным управляющим должника Горбачевой Н.В. не нарушает права кредиторов, поскольку согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статей 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путем его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.09.2017 по делу N А55-19503/2014 отменено в части удовлетворения заявлений ООО "Базис" и Тарасенко С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", оформленное протоколом от 22.09.2017.

В отмененной части принят новый судебный акт.

Отказано в удовлетворении заявлений ООО "Базис" и Тарасенко С.В. в удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества "Утевское Хлебоприемное предприятие", оформленное протоколом от 22.09.2017

Все доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года об утверждении Горбачевой Наталии Викторовны конкурсным управляющим должника по делу N А55-19503/2014 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2017 года об утверждении Горбачевой Наталии Викторовны конкурсным управляющим должника по делу N А55-19503/2014, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова