Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 306-ЭС16-21415 по делу N А55-19503/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2018 г. N 306-ЭС16-21415

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Тарасенко Светланы Владимировны на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу N А55-19503/2014 Арбитражного суда Самарской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Утевское хлебоприемное предприятие" (далее - должник) индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юрова Н.А., общества с ограниченной ответственностью "Утевское ХПП", "Самарасельхозпродукт", "Базис", а также Вавилова Н.П., Тарасенко С.В., Брусенцев П.М., Молодов В.Д. обратились с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.09.2017, которым определена кандидатура конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 20.10.2017 заявление общества "Базис" и Тарасенко С.В. удовлетворено, решение по спорному вопросу повестки дня признано недействительным; в удовлетворении заявлений остальных лиц отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2018 указанное определение в части удовлетворения заявлений общества "Базис" и Тарасенко С.В. отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тарасенко С.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявлений, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 12-16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем решения по спорному вопросу повестки дня нарушений положений действующего законодательства, влекущих недействительность данного решения, не допущено.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права, сводятся к переоценке представленных доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев