Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 12АП-1260/18

г. Саратов

31 января 2018 г.

Дело N А57-421б/2005

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу N А57-421б/2005, (судья Шкунова Е.В.)

по заявлению Копшевой Ольги Игоревны, Лука Светланы Тимофеевны, общества с ограниченной ответственностью "Право Бизнес Консалтинг" о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсных управляющих Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" Переплетовым Романом Борисовичем и Кочкаловым Сергеем Александровичем

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда" (412413, Саратовская область, Аткарский район, пос. Тургенево, ОГРН 1026401379091, ИНН 6438000502) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу N А57-421б/2005.

Арбитражным управляющим Кочкаловым Сергеем Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован не направлением обжалуемого судебного акта в адрес заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-421б/2005 изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года, срок обжалования данного судебного акта истек 25 октября 2017 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 30 января 2018 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством личной подачи, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный управляющий Кочкалов Сергей Александрович ссылается на свою не информированность о рассмотрении судом обособленного спора. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются уведомления, подтверждающие направления определений в данном обособленном споре в адрес арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича и их получения последним (т. N 2, л.д. 5)

В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу N А57-421б/2005.

Возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2017 года по делу N А57-421б/2005.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

И.А. Макаров