Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-27224/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2018 г. N Ф07-6014/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-42909/2014/сд

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,

при участии:

конкурсного управляющего Юновича С.В. по определению от 01.08.2017,

от ЗАО "СЗТСС": Панова А.С. по доверенности от 11.04.2017 (до перерыва),

от ЗАО "УНР-628": Воронина Е.С. по доверенности от 06.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "УНР-628" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 по делу N А56-42909/2014/сд.21 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "РСУ-103" Юновича С.В. к ЗАО "СЗТСС" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "РСУ-103",

установил:

определением от 29.08.2014 принято заявление ЗАО "Алсель" о признании ЗАО "РСУ-103" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением от 01.06.2015 в отношении ЗАО "РСУ-103" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юнович Сергей Владимирович. Решением от 10.03.2016 ЗАО "РСУ-103" признано банкротом, введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Юновича С.В.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Юнович С.В. 01.07.2016 обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств ЗАО "СЗТСС" в размере (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 503168572 руб. 99 коп., применении последствий недействительности сделки путем взыскании данной суммы с ответчика в конкурсную массу должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2017 признаны недействительными сделки ЗАО "РСУ-103" по перечислению денежных средств ЗАО "СЗТСС" в сумме 503168572 руб. 99 коп. и с ответчика в пользу должника взыскано 503168572 руб. 99 коп., а также 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

ЗАО "СЗТСС" подана и в судебных заседаниях поддержана апелляционная жалоба, в которой просило определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "СЗТСС" в порядке части 1 статьи 268 АПК РФ апелляционным судом принято постановление, резолютивная часть которого оглашена в 15 час. 55 мин. 07.08.2017, об оставлении судебного акта суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.

07.08.2017 ЗАО "УНР-628" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве податель указывал, что обжалуемым определением затронуты его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности. Об обжалуемом судебном акте ЗАО "УНР-628" стало известно из претензии ЗАО "СЗТСС" от 01.08.2017, полученной 04.08.2017.

Отказав в восстановлении процессуального срока и указав на апелляционное обжалование вступившего в законную силу судебного акта, на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционный суд определением от 23.08.2017 апелляционную жалобу ЗАО "УНР-628" возвратил.

Постановлением от 18.10.2017, резолютивная часть которого датирована 11.10.2017, Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017, восстановил ЗАО "УНР-628" пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017 и направил апелляционную жалобу для решения вопроса о принятии её к производству в апелляционный суд.

В определении по кассационным жалобам ЗАО "СЗТСС" и ЗАО "УНР-628" на определение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2017 и постановление апелляционного суда от 14.08.2017 (от ЗАО "СЗТСС"), резолютивная часть которого вынесена в судебном заседании 01.11.2017, Арбитражным судом Северо-Западного округа во втором абзаце 3-го листа изложено следующее: "Как указано в постановлении суда кассационной инстанции от 17.02.2015, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба ЗАО "УНР-628" на определение от 01.03.2017 подлежит рассмотрению применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.".

Определением от 04.12.2017 после оставления апелляционной жалобы ЗАО "УНР-628" без движения и исправления недочетов назначено судебное заседание по рассмотрению этой апелляционной жалобы, поступившей после рассмотрения обособленного спора в апелляционном порядке по существу, от лица, в нем не участвовавшего, по правилам главы 37 АПК РФ, о чем непосредственные участники обособленного спора и податель апелляционной жалобы уведомлены в установленном порядке.

Согласно абзацу 5 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мотивированный текст судебного акта апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика в обособленном споре, изготовлен 14.08.2017 - до поступления апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в обособленном споре, 16.08.2017.

Исходя из признания судом кассационной инстанции интересов ООО "Изосталь" затронутыми, как следует из судебных актов по настоящему обособленному спору от 01.11.2017 (определение) и от 02.11.2017 (постановление), принимая во внимание участие сторон оспариваемых сделок и ООО "Изосталь" в настоящем судебном заседании, постановление от 14.08.2017 подлежит отмене в порядке, предусмотренном для пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку после объявлявшегося в порядке статьи 163 АПК РФ в течение дня перерыва представитель ответчика по обособленному спору в судебное заседание не явился, исходя из общего правила, предусмотренного пунктом 3 статьи 317 АПК РФ, вопрос о порядке рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "СЗТСС" на определение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2017 подлежит рассмотрению в другом судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Отменить постановление апелляционного суда от 14.08.2017.

Рассмотрение апелляционной жалобы ЗАО "СЗТСС" отложить на 20.02.2018 в 09-50 (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал N 225).

В части отмены постановления апелляционного суда от 14.08.2017 постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен