Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 05АП-4809/18

г. Владивосток

13 августа 2018 г.

Дело N А59-4940/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Демченкова Егора Леонидовича,

апелляционное производство N 05АП-4809/2018

на определение от 22.05.2018

судьи Ю.С. Учанина

по делу N А59-4940/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

заявление внешнего управляющего ООО "Сахалин-Строй-Механизация" Кофановой Л.Н. о признании недействительными соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013; соглашения от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 26275- ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013; соглашения от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 27420- ФЛ/ЮС13 от 12.09.2013; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013; соглашения от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014; соглашения от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014; соглашения от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС14 от 20.02.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014; соглашения от 01.04.2016 об условиях передачи прав иобязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014; соглашения от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по Договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, применении последствий недействительности сделок,

по заявлению индивидуального предпринимателя Мальцевой Веры Васильевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-СтройМеханизация" несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Демченкова Е.Л.: Проценко В.В. (доверенность от 31.07.2018 сроком на 3 года, паспорт);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мальцева Вера Васильевна (далее - ИП Мальцева В.В., заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" (далее - ООО "Сахалин-Строй-Механизация", должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования в размере 863 119 рублей 09 копеек, утвердить временным управляющим должника Евсеева Дениса Васильевича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.11.2016 заявление ИП Мальцевой В.В. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.12.2016 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2016) по результатам рассмотрения заявления ИП Мальцевой В.В. в отношении ООО "Сахалин-Строй-Механизация" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Евсеев Д.В.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.08.2017 в отношении ООО "Сахалин-Строй-Механизация" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев по 26.01.2019, внешним управляющим должника утверждена Кофанова Л.Н.

25.09.2017 внешний управляющий Кофанова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, а именно:

- признать недействительными заключенные 01.04.2016 между ООО "Сахалин-СтройМеханизация" и ООО "СахалинСтройКомплект" соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013, N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013, N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013, N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014, N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014, N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014, N 31360- ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014;

- признать недействительными заключенные 01.04.2016 между ООО "Сахалин-СтройМеханизация" и ООО "СахалинСтройКомплект", ООО "Сименс Финанс" соглашения об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договорам финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013, N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013, N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013, N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014, N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014, N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014, N 31360- ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014;

- применить последствия недействительности сделки:

а) обязать ООО "СахалинСтройКомплект" (ОГРН 1136501002527, ИНН 6501254840) возвратить в адрес ООО "СахалинСтрой-Механизация" (ОГРН 1046500642550, ИНН 6501153111) следующие транспортные средства с технической документацией и ключами:

- марка, модель: TOYOTA LAND CRUISER 200; идентификационный номер (VIN) JTMHV05JX04114747; наименование (тип): легковой; модель и номер двигателя 1VD 0212193; шасси номер JTMHV05JX04114747, 2013 года изготовления;

- марка, модель:KIA BONGO 3; идентификационный номер (VIN) KNCSHX76LEK890277; наименование (тип): грузовой-бортовой; модель и номер двигателя D4CBE535215; шасси (рама) номер KNCSHX76LEK890277; кузов (кабина, прицеп) номер 2587К890277, 2014 года изготовления;

б) обязать Сирого Игоря Васильевича, 30.06.1963 года рождения, проживающего по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, д. 98, кв. 74, возвратить в адрес ООО "СахалинСтрой-Механизация" (ОГРН 1046500642550, ИНН 6501153111) следующее транспортное средство с технической документацией и ключами:

- марка, модель: Daewoo NOVUS; идентификационный номер (VIN) KL3K7CEF1EK000513; наименование (тип): автомобиль специального назначения - автобетононасос;модель и номер двигателя DE12TIS 321335СА; шасси номер KL3K7CEF1EK000513, 2013 года выпуска;

в) обязать Демченкова Егора Леонидовича, 27.07.1994 года рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-т Ворошилова, д. 5А, кв. 56, возвратить в адрес ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (ОГРН 1046500642550, ИНН 6501153111) следующие транспортные средства с технической документацией и ключами:

- марка, модель: MITSUBISHI L200 2.5; идентификационный номер (VIN) MMCJRKB40EDZ04933; наименование (тип): грузовойбортовой автомобиль; модель и номер двигателя 4D56 UCEM2845; шасси номер MMCJRKB40EDZ04933, 2013 года изготовления;

- марка, модель: Hino 300 4364U4; идентификационный номер (VIN) XUE4364U4CZ000117; наименование (тип): бортовой с краномманипулятором; модель и номер двигателя N04CUV12733; шасси (рама) номер JHHZCP0H60K002088, 2012 года изготовления;

г) обязать Демченкова Ивана Леонидовича, 30.11.1990 года рождения, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-т Ворошилова, д. 5А, кв. 56, возвратить в адрес ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (ОГРН 1046500642550, ИНН 6501153111) следующие транспортные средства с технической документацией и ключами:

- марка, модель: MITSUBISHI PAJERO 3.0 LWB; идентификационный номер (VIN) JMBLYV93WEJ000851; наименование (тип): легковой; модель и номер двигателя 6G72XX0537; кузов (кабина, прицеп) номер JMBLYY93WEJ000851, 2013 года изготовления;

- марка, модель: NISSAN QASHQAI; идентификационный номер (VIN) SJNFBNJ10U2902204; наименование (тип): легковой; модель и номер двигателя MR20266735W; кузов (кабина, прицеп) номер SJNFBNJ10U2902204, 2013 года изготовления;

д) обязать Константинова Сергея Александровича, 18.06.1979 года рождения, проживающего по адресу: 353500, Краснодарский край, Темрюкский р-н, г. Темрюк, ул. Таманская, д. 69Г, кв. 5, возвратить в адрес ООО "Сахалин-СтройМеханизация" (ОГРН 1046500642550, ИНН 6501153111) следующее транспортное средство с технической документацией и ключами:

- марка, модель: KIA BONGO 3; идентификационный номер (VIN) KNCSHY76LEK891964; наименование (тип): грузовой-бортовой; модель и номер двигателя D4CB Е540561; шасси (рама) номер KNCSHY76LEK891964; кузов (кабина, прицеп) номер 4730К891964, 2014 года изготовления.

Впоследствии внешним управляющим представлены уточнения пунктов 1, 2 просительной части заявления, согласно которым внешний управляющий просила признать недействительными заключенные между ООО "Сахалин-СтройМеханизация" и ООО "СахалинСтройКомплект":

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по Договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014;

соглашение от 01.04.2016 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014.

Заявленные внешним управляющим ООО "Сахалин-Строй-Механизация" требования нормативно обоснованны ссылками на статью 167, пункт 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", пункт 1 статьи 61.2, пункт 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.01.2018 (дата объявления резолютивной части определения) внешний управляющий Кофанова Л.Н. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Сахалин-Строй-Механизация", и.о. внешнего управляющего определением суда от 08.02.2018 (дата объявления резолютивной части определения) назначен Долин Ю.Г.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора внешний управляющий Долин Ю.Г. заявленные требования поддержал, в части применения последствий недействительности сделок, в случае невозможности возложения на Сирого И.В., Демченкова Е.Л., Демченкова И.Л., Константинова С.А. обязанности возвратить спорные транспортные средства, просил взыскать с ООО "Сахалинстройкомплект" в пользу должника 15 462 000 рублей. Впоследствии внешний управляющий Долин Ю.Г. дополнительно пояснил о непредьявлении к указанным лицам требования об истребовании транспортных средств в порядке статьей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2018 заявление внешнего управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительными следующие соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам финансовой аренды, заключенные между ООО "Сахалин-СтройМеханизация" и ООО "Сахалинстройкомплект":

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014;

соглашение от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014.

В порядке применения последствий недействительности соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013, соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014 суд возложил на ООО "Сахалинстройкомплект" обязанность возвратить в пользу ООО "Сахалин-СтройМеханизация" автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) JTMHV05JX04114747; автомобиль KIA BONGO 3, идентификационный номер (VIN) KNCSHX76LEK890277, в течение десяти дней с даты вступления определения в законную силу.

В порядке применения последствий недействительности соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014 суд взыскал с ООО "Сахалинстройкомплект" в пользу ООО "Сахалин-Строй-Механизация" 13 420 000 рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Демченков Егор Леонидович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных внешним управляющим требований. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела, в том числе доводам и возражениям ответчика. В качестве применения последствий недействительности сделок судом возложена на ответчика обязанность по возврату в конкурсную массу должника имущества (транспортных средств), действительная стоимость которого на дату совершения сделок не подтверждена, отчет оценщика, соответствующий требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", внешним управляющим не представлен. Полагает, что ООО "Сахалин-Строй-Механизация" в результате признания судом соглашений о переуступке прав и обязанностей по договору лизинга недействительными не может являться конечным собственником имущества до полной выплаты лизинговых платежей лизингодателю - ООО "Сименс Финанс".

В канцелярию суда от внешнего управляющего ООО "Сахалин-Строй-Механизация" Долина Ю.Г. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Демченкова Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Обжалуемое определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом из материалов дела установлено следующее.

1. 03.09.2013 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно Приложению N 2 к договору предметом лизинга является автобетононасос Daewoo NOVUS, идентификационный номер (VIN) KL3K7CEF1EK000513, 2013 года выпуска, общей стоимостью 11 540 592 рубля 44 копейки.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03 сентября 2013 г. (далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является а/м спецназначения автобетононасос Daewoo NOVUS (VIN): KL3K7CEF1EK000513 (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 соглашения Прежний Лизингополучатель обязуется по акту приема-передачи передать Новому лизингополучателю Предмет Лизинга в срок до 22.04.2016, а также передать всю техническую документацию, оригинал Договора, заверенные копии платежных поручений об исполнении Прежним лизингополучателем своих обязательств и акта сверки расчетов между Лизингодателем и Прежним Лизингополучателем.

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 11 540 592,44 (одиннадцать миллионов пятьсот сорок тысяч пятьсот девяносто два 44/100) рублей, в т.ч. НДС 1 760 429,32 рублей.

Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 11 076 001,32 (одиннадцать миллионов семьдесят шесть тысяч один 32/100) рублей, в т.ч. НДС 18% и состоит из авансового платежа - 2 451 970,35 рублей и лизинговых платежей 8 624 030,97 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г., составляет 464 591,12 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рублей, в т.ч. НДС 18%. Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 3 105 408, 88 (три миллиона сто пять тысяч четыреста восемь 88/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и должна быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03 сентября 2013 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

Согласно пунктам 1.2 - 1.4 соглашения Лизингодатель выражает свое согласие на передачу Прежним Лизингополучателем прав и обязанностей по Договору лизинга в пользу Нового Лизингополучателя путем подписания настоящего Соглашения.

Права и обязанности Прежнего Лизингополучателя по Договору лизинга переходят Новому Лизингополучателю в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи.

С момента передачи прав и обязанностей Прежним Лизингополучателем по Договору лизинга в пользу Нового Лизингополучателя (смены стороны в Договоре лизинга):

- прежний Лизингополучатель выбывает из отношений с Лизингодателем по Договору лизинга и место Прежнего Лизингополучателя в указанных отношениях занимает Новый Лизингополучатель. При этом право владения и пользования Предметом лизинга переходит от Прежнего Лизингополучателя к Новому Лизингополучателю. Соответственно лицом, ответственным по обязательствам по Договору лизинга перед Лизингодателем, становится Новый Лизингополучатель.

- Новый Лизингополучатель становится правопреемником во всех отношениях, вытекающих из Договора лизинга и (или) связанных с ним, включая отношения с Продавцом Предмета лизинга, а также учета Предмета лизинга на балансе (если Предмет лизинга учитывался на балансе Прежнего Лизингополучателя).

- Новый Лизингополучатель становится правопреемником во всех отношениях, вытекающих из действующего договора страхования Предмета лизинга.

- к Новому Лизингополучателю переходят обязательства по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей, а также неустойки за несвоевременную уплату установленных Договором платежей, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав и обязанностей Прежним Лизингополучателем по Договору лизинга в пользу Нового Лизингополучателя (смены стороны в Договоре лизинга).

- исполнение по Договору лизинга Лизингодателю, произведенное Новым Лизингополучателем, а равным образом, исполнение Лизингодателя произведенное Новому Лизингополучателю, считается надлежащим.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - автобетононасос Daewoo NOVUS.

В силу дополнительного соглашения от 19.07.2016 к договору N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Сименс Финанс" к ООО "Сахалинстройкомплект". Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29.09.2016 ООО "Сахалинстройкомплект" продало автомобиль Сирому И.В.

2. 12.09.2013 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно Приложению N 2 к договору предметом лизинга является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) JTMHV05JX04114747, 2013 года выпуска, общей стоимостью 4 746 815 рублей 11 копеек.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12 сентября 2013 г. (Далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является TOYOTA LAND CRUISER 200 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 4 746 815,11 (четыре миллиона семьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятнадцать 11/100) рублей, в т.ч. НДС 724 090,44 рублей. Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 4 505 704,91 (четыре миллиона пятьсот пять тысяч семьсот четыре 91/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и состоит из авансового платежа - 880 000 рублей и лизинговых платежей 3 625 704, 91 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г., составляет 241 110,20 (двести сорок одна тысяча сто десять 20/100) рублей, в т.ч. НДС.

Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 204 889,80 (двести четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять 80/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и должны быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12 сентября 2013 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200.

В силу дополнительного соглашения от 19.07.2016 к договору N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Сименс Финанс" к ООО "Сахалинстройкомплект".

Согласно постановлению о передаче вещественных доказательств на ответственное хранение от 20.01.2017, вынесенному в рамках уголовного дела N 607575, данный автомобиль, признанный вещественным доказательством постановлением от 20.01.2017, передан на ответственное хранение представителю ООО "Сахалин-Строй-Механизация" Азизовой В.А. (одновременно руководитель конкурсного кредитора - ООО "Инициатива"). Кроме того, постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 13.10.2016 по уголовному делу N 607575 на данный автомобиль наложен арест.

3. 28.10.2013 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно Приложению N 2 к договору предметом лизинга является автомобиль MITSUBISHI L200, идентификационный номер (VIN) MMCJRKB40EDZ04933, 2013 года выпуска, общей стоимостью 1 590 514 рублей 35 копеек.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28 октября 2013 г. (Далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является грузовой-бортовой MITSUBISHI L200 2.5, (VIN) MMCJRKB40EDZ04933 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 1 590 514,35 (один миллион пятьсот девяносто тысяч пятьсот четырнадцать 35/100) рублей, в т.ч. НДС 242 620,86 рублей. Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 1 503 787,50 (один миллион пятьсот три тысячи семьсот восемьдесят семь 50/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и состоит из авансового платежа - 306 750,00 рублей и лизинговых платежей 1 197 037,50 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г., составляет 86 726,85 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть 85/100) рублей, в т.ч. НДС 18 %.

Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 263 273, 15 (двести шестьдесят три тысячи двести семьдесят три 15/100) рублей, в т.ч. НДС 18% и должна быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28 октября 2013 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - автомобиль MITSUBISHI L200.

В силу дополнительного соглашения от 19.07.2016 к договору N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Сименс Финанс" к ООО "Сахалинстройкомплект". Согласно сведениям, содержащимся в копии паспорта транспортного средства N 26 00 762608, данный автомобиль зарегистрирован 04.10.2016 за Демченковым Е.Л. на основании договора от 30.09.2016, совершенного в простой письменной форме.

4. 06.02.2014 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно Приложению N 2 к договору предметом лизинга является автомобиль Hino 300 4364U4, идентификационный номер (VIN) XUE4364U4CZ000117, 2012 года выпуска, общей стоимостью 3 660 034 рубля 58 копеек.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06 февраля 2014 г. (Далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является грузовой бортовой с манипулятором Hino 300 4364U4, (VIN) XUE4364U4CZ000117 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 3 606 034,58 (три миллиона шестьсот шесть тысяч тридцать четыре 58/100) рублей, в т.ч. НДС 550 073,10 рублей. Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 3 295 195, 48 (три миллиона двести девяносто пять тысяч сто девяносто пять 48/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и состоит из авансового платежа - 420 000,00 рублей и лизинговых платежей 2 875 195,48 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г., составляет 310 839,10 (триста десять тысяч восемьсот тридцать девять 10/100) рублей, в т.ч. НДС 18 %.

Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 459 160,90 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят 90/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и должна быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - автомобиль Hino 300 4364U4.

В силу дополнительного соглашения от 19.07.2016 к договору N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Сименс Финанс" к ООО "Сахалинстройкомплект". Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29.09.2016 ООО "Сахалинстройкомплект" продало автомобиль Демченкову Е.Л

5. 20.02.2014 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно акту сдачи-приемки от 25.03.2014 предметом лизинга является автомобиль Mitsubishi Pajero 3.0 LWB (VIN) JMBLYV93WEJ000851.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20 февраля 2014 г. (Далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является Mitsubishi Pajero 3.0 LWB (VIN) JMBLYV93WEJ000851 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 2 266 733,76 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три 76/100) рублей, в т.ч. НДС 345 772,98 рублей.

Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 2 060 481,98 (два миллиона шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один 98/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и состоит из авансового платежа - 432 497,50 рублей и лизинговых платежей 1 627 984,48 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г., составляет 206 251,78 (двести шесть тысяч двести пятьдесят один 78/100) рублей, в т.ч. НДС 18 %. Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 276 748,22 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь 22/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и должна быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - автомобиль Mitsubishi Pajero 3.0 LWB.

В силу дополнительного соглашения от 19.07.2016 к договору N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Сименс Финанс" к ООО "Сахалинстройкомплект". Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29.09.2016 ООО "Сахалинстройкомплект" продало автомобиль Демченкову И.Л.

6. 31.03.2014 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно Приложению N 2 к договору предметом лизинга является автомобиль NISSAN QASHQAI; идентификационный номер (VIN) SJNFBNJ10U2902204, 2013 года выпуска общей стоимостью 1 563 127 рублей.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31 марта 2014 г. (далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является NISSAN QASHQAI, (VIN) SJNFBNJ10U2902204 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 1 563 127,00 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи сто двадцать семь 00/100) рублей, в т.ч. НДС 238 443,08 рублей.

Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 1 382 691,30 (один миллион триста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто один 30/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и состоит из авансового платежа - 298 125,00 рублей и лизинговых платежей 1 084 566,30 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г. составляет 180 435,70 (сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать пять 70/100) рублей, в т.ч. НДС 18 %.

Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 132 564,30 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре 30/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и должна быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - NISSAN QASHQAI.

Согласно сведениям, содержащимся в копии паспорта транспортного средства N 26 00 762607, данный автомобиль зарегистрирован 04.10.2016 за Демченковым И.Л. на основании договора от 30.09.2016, совершенного в простой письменной форме.

7. 29.04.2014 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно Приложению N 2 к договору предметом лизинга является автомобиль KIA Bongo 3, идентификационный номер (VIN) KNCSHY76LEK891964, 2014 года выпуска общей стоимостью 1 386 950 рублей 44 копейки.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29 апреля 2014 г. (далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является KIA Bongo 3, (VIN) KNCSHY76LEK891964 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 1 386 950,44 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят 44/100) рублей, в т.ч. НДС 211 568, 71 рублей.

Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 1 175 156,92 (один миллион сто семьдесят пять тысяч сто пятьдесят шесть 92/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и состоит из авансового платежа - 265 873,86 рублей и лизинговых платежей 909 283,06 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г. составляет 211 793,52 (двести одиннадцать тысяч семьсот девяносто три 52/100) рублей, в т.ч. НДС 18 %.

Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 88 206, 48 (восемьдесят восемь тысяч двести шесть 48/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и должна быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - KIA Bongo 3, (VIN) KNCSHY76LEK891964.

В силу дополнительного соглашения от 19.07.2016 к договору N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014 право собственности на автомобиль перешло от ООО "Сименс Финанс" к ООО "Сахалинстройкомплект". Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29.09.2016 ООО "Сахалинстройкомплект" продало автомобиль Константинову С.А.

8. 29.04.2014 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель) и ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14, в соответствии с пунктом 1.1 которого Лизингодатель на условиях отдельно заключенного договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица, указанного в пункте 7 Приложения N 1 к Договору (далее - Продавец), указанные Лизингополучателем транспортные средства (далее - Предмет лизинга), который он предоставит Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. Согласно Приложению N 2 к договору предметом лизинга является автомобиль KIA Bongo 3, идентификационный номер (VIN) KNCSHX76LEK890277, 2014 года выпуска общей стоимостью 1 556 947 рублей 17 копеек.

01.04.2016 между ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, согласно которому Прежний Лизингополучатель с согласия Лизингодателя передает права и обязанности по Договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29 апреля 2014 г. (Далее - Договор) Новому лизингополучателю. Предметом Лизинга по Договору является KIA Bongo 3, (VIN) KNCSHX76LEK890277 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 3 соглашения общая сумма Договора составляет 1 480 663,41 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три 41/100) рублей, в т.ч. НДС 225 863,92 рублей.

Сумма выплаченных Прежним Лизингополучателем Лизингодателю платежей составляет 1 254 593,27 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три 27/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и состоит из авансового платежа - 283 838,31 рублей и лизинговых платежей 970 754,96 рублей.

Сумма оставшихся лизинговых платежей, с учетом суммы задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 г. составляет 226 070,14 (двести двадцать шесть тысяч семьдесят 14/100) рублей, в т.ч. НДС 18 %.

Плата за передачу права и обязанностей по Договору составляет 67 929,86 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять 86/100) рублей, в т.ч. НДС 18 % и должна быть перечислена Новым лизингополучателем Прежнему Лизингополучателю в срок до 31 мая 2016 г.

01.04.2016 между ООО "Сименс Финанс" (Лизингодатель), ООО "Сахалин-Строй-Механизация" (Прежний Лизингополучатель) и ООО "Сахалинстройкомплект" (Новый Лизингополучатель) заключено соглашение об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого с согласия Лизингодателя Прежний Лизингополучатель передает свои права и обязанности по Договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014 (далее - Договор лизинга) в пользу Нового Лизингополучателя.

В соответствии с передаточным актом от 22.04.2016 Лизингодатель передал Новому Лизингополучателю предмет лизинга - KIA Bongo 3, (VIN) KNCSHX76LEK890277.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 13.10.2016 по уголовному делу N 607575 на данный автомобиль наложен арест. Согласно пояснениям представителя ООО "Инициатива" Азизовой В.А. (ранее - руководитель ООО "Сахалин-Строй-Механизация) в судебном заседании 14.05.2018 данный автомобиль фактически эксплуатируется должником.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника иски и заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований настоящего Федерального закона.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На основании статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем законе.

Для целей настоящего Федерального закона сделка, совершаемая под условием, считается совершенной в момент наступления соответствующего условия (пункт 2 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в применимой к спорному договору редакции разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Таким образом, для квалификации подозрительной сделки как сделки с неравноценностью встречного исполнения пункт 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает два необходимых критерия для признания такой сделки недействительной: сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления; неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), пункт 1 статьи 61.2 настоящего Федерального закона предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из материалов дела следует, что оспариваемые сделки должника - соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам финансовой аренды, заключенные с ООО "Сахалинстройкомплект", совершены 01.04.2016 в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом (11.11.2016), то есть в пределах периода подозрительности, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, исходя из установленного апелляционным судом периода подозрительности оспариваемых сделок должника, для признания их недействительными достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Проверяя наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемых сделок недействительными, апелляционный суд учитывает, что одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является факт равноценности/неравноценности совершенного по сделке встречного исполнения. Для того, чтобы установить данное обстоятельство, необходимо обладать информацией как о действительной стоимости имущества, переданного должником по сделке, так и о стоимости полученного за данное имущество предоставления.

Как следует из обстоятельств дела, в результате заключения восьми соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам финансовой аренды к ООО "Сахалинстройкомплект" от ООО "Сахалин-СтройМеханизация" перешла обязанность по выплате лизинговых платежей в размере 2 129 557 рублей 88 копеек, при этом общая сумма уже выплаченных должником платежей составила 26 253 612 рублей 68 копеек. Предусмотренная указанными соглашениями о передаче прав и обязанностей по договорам финансовой аренды плата за передачу права и обязанностей по договорам финансовой аренды составляет 4 598 181 рубль 59 копеек (по состоянию на 14.05.2018 должнику не выплачены).

В целях определения рыночной стоимости переданного по оспариваемым сделкам имущества внешним управляющим в материалы дела представлен отчёт N 18.01-05 об оценке рыночной стоимости уступки права по договорам финансовой аренды (лизинга) при смене лизингополучателя с правом выкупа имущества в собственность от 12.03.2018, согласно которому рыночная стоимость указанного права по состоянию на 01.04.2016 составила 15 462 000 рублей с НДС (13 420 000 рублей исключая фактически имеющиеся в наличии автомобили TOYOTA LAND CRUISER 200 и KIA BONGO 3, VIN KNCSHX76LEK890277). Кроме того, в соответствии с отчётом аудитора ООО "Аудит-Инфо", подготовленным по результатам проведения аудиторской проверки финансовой (бухгалтерской отчётности) ООО "Сахалин-Строй-Механизация" за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 (страница 23) бухгалтерский убыток при выбытии восьми спорных единиц техники составил -15 424 980 рублей 49 копеек (- 11 829 317 рублей 80 копеек исключая имеющиеся в наличии TOYOTA LAND CRUISER 200 и KIA BONGO 3, VIN KNCSHX76LEK890277).

Отчёт N 18.01-05 от 12.03.2018 и отчет аудитора ООО "Аудит-Инфо" ответчиком не оспорены, доказательства признания их недействительными в судебном порядке не представлены. О необходимости назначения экспертизы участниками спора в суде первой и апелляционной инстанции не заявлялось.

Проанализировав представленные внешним управляющим отчёт N 18.01-05 от 12.03.2018 и отчет аудитора ООО "Аудит-Инфо" и иные доказательства, апелляционный суд счел, что цена сделок, совершенных в результате заключения должником с ООО "Сахалинстройкомплект" соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам финансовой аренды, существенно в худшую для должника сторону отличается от установленной рыночной стоимости и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки в отношении аналогичного имущества.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае, на момент совершения сделок основная часть платежей (от 80 % до 96 %) по договорам финансовой аренды выплачена должником - прежним лизингополучателем, который не получил от нового лизингополучателя соразмерной компенсации затрат, связанных с ранее произведенной лизингодателю оплатой договорных платежей. При этом ООО "Сахалинстройкомплект" стал собственником предмета лизинга, не внеся экономически обоснованной цены, что повлекло за собой причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

В материалы обособленного спора не представлено доказательств того, что совершение сделок по продаже имущества по цене ниже рыночной (приобретательской) являлось экономически целесообразным для должника - юридического лица.

Оценивая представленные в дело доказательства, апелляционный суд учитывает, что должник является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли. В материалы дела не представлено доказательств того, что совершение сделок являлось экономически целесообразным для должника.

В этой связи, апелляционный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для признания недействительными следующих сделок:

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013;

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013;

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013;

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014;

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014;

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014;

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по Договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014;

соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по Договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014, признает заявление внешнего управляющего в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления внешнего управляющего в части признания недействительными восьми трёхсторонних соглашений об условиях передачи прав и обязанностей (перенайме) по вышеуказанным договорам финансовой аренды, поскольку указанные последние фактически не предусматривают возмездности или какого-либо встречного исполнения между сторонами.

Кроме того, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания ООО "Сименс Финанс" надлежащим ответчиком (заинтересованным лицом) в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, как то указано первоначальным внешним управляющим Кофановой Л.Н. в заявлении.

Общим последствием недействительности сделок, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возврат другой стороне всего полученного по сделке.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 названной статьи кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 настоящего Закона); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Поскольку в настоящее время спорные транспортные средства, за исключением автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200 и KIA BONGO 3, идентификационный номер (VIN) KNCSHX76LEK890277, у ООО "Сахалинстройкомплект" отсутствуют, при этом в материалах дела отсутствуют и доказательства оплаты ООО "Сахалинстройкомплект" должнику денежных средств в размере 4 598 181 рубль 59 копеек, в рассматриваемом случае, подлежат применению последствия признания сделки должника - соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 26275-ФЛ/ЮС-13 от 03.09.2013; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27493-ФЛ/ЮС-13 от 28.10.2013; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29425-ФЛ/ЮС-14 от 06.02.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 29820-ФЛ/ЮС-14 от 20.02.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 30607-ФЛ/ЮС-14 от 31.03.2014; соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31360-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014 недействительными в виде взыскания с ООО "Сахалинстройкомплект" в пользу ООО "Сахалин-СтройМеханизация" 13 420 000 рублей.

В порядке применения последствий недействительности соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 27420-ФЛ/ЮС-13 от 12.09.2013, соглашения от 01.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды N 31361-ФЛ/ЮС-14 от 29.04.2014 подлежат применению последствия в виде возложения на ООО "Сахалинстройкомплект" обязанности возвратить в пользу ООО "Сахалин-СтройМеханизация" автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) JTMHV05JX04114747; автомобиль KIA BONGO 3, идентификационный номер (VIN) KNCSHX76LEK890277, в течение десяти дней с даты вступления определения в законную силу.

Обжалуя определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2018 по делу N А59-4940/2016, заявитель апелляционной жалобы, вопреки требованиям, предусмотренным положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств, опровергающих выводы суда о том, что цена сделок, совершенных в результате заключения должником соглашений с ООО "Сахалинстройкомплект" от 01.04.2016, существенно в худшую для должника сторону отличается от установленной рыночной стоимости, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки в отношении аналогичного имущества, не представил.

Изложенные в жалобе обстоятельства такими доказательствами не являются.

Довод апеллянта о том, что действительная стоимость транспортных средств на дату совершения сделок не подтверждена, так как отчет оценщика, соответствующий требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", внешним управляющим не представлен, судебной коллеги отклоняется. Как установлено из материалов и указывалось выше, в целях определения рыночной стоимости переданного по оспариваемым сделкам имущества внешним управляющим в материалы дела представлен отчёт N 18.01-05 об оценке рыночной стоимости уступки права по договорам финансовой аренды (лизинга) при смене лизингополучателя с правом выкупа имущества в собственность от 12.03.2018, а также аудитора ООО "Аудит-Инфо", которые не оспорены, доказательства признания их недействительными в судебном порядке не представлены. При этом, коллегия учитывает, что о необходимости назначения экспертизы участниками спора в суде первой и апелляционной инстанции не заявлялось.

Утверждение подателя жалобы о том, что ООО "Сахалин-Строй-Механизация" в результате признания судом соглашений о переуступке прав и обязанностей по договору лизинга недействительными не может являться конечным собственником имущества до полной выплаты лизинговых платежей лизингодателю - ООО "Сименс Финанс", опровергается фактическими обстоятельствами и доказательствами дела.

Иное толкование апеллянтом положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Оснований для отказа в признании сделок недействительными, предусмотренных статьей 61.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 настоящего Федерального закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.05.2018 по делу N А59-4940/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин
Е.Н. Шалаганова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.