Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 13АП-32503/17

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2018 г.

Дело N А56-75891/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

конкурсный управляющий: Бакаминова Ю.А. (дов. 17.09.17)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32503/2017) конкурсного управляющего ОАО "АК "Трансаэро" Белокопыта А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-75891/2015/тр.606 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению Полушина Андрея Петровича (дата и место рождения: 25.08.1976 г.р., г. Йошкар-Ола; место регистрации (адрес): 424007, г. Йошкар-Ола, ул. Васильева, д. 4А кв. 78) о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО" (ИНН 5701000985, ОГРН 1025700775870),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника - ОАО "АК "Трансаэро" требование Полушина Андрея Петровича в размере 238 941,44 руб. основного долга и 2 376,32 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Основанием требования заявлялась задолженность по номинальной стоимости облигаций - 300 шт. государственной регистрации выпуска 4В02-03-00165-А от 22.10.2013 и купонный доход.

Суд счел требование обоснованным как по праву, так и по размеру.

На определение суда конкурсным управляющим ОАО "АК "Трансаэро" Белокопытом А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и прекратить производство по требованию, т.к. аналогичное требование (с тем же предметом и основанием) было рассмотрено судом ранее и признано обоснованным (требование N А56-75891/2015/тр.4).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должником доводы апелляционной жалобы поддержал.

Кредитор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

По запросу суда апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступили материалы обособленного спора N А56-75891/2015/тр.4. Из материалов данного спора следует, что определением суда первой инстанции от 14.03.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование Полушина А.П. в размере 238 941,44 руб. основного долга (с учетом купонного дохода в размере 6 941,44 руб.) и 2 376,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее в суд в электронном виде 25.12.2015. Основанием данного требования заявлялась задолженность по номинальной стоимости облигаций - 300 шт. государственной регистрации выпуска 4В02-03-00165-А от 22.10.2013, купонный доход и проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанное требование кредитор обосновывал наличием между ним и должником заемных обязательств по корпоративным облигациям выпиской по счету депо по состоянию на 16.12.2015.

Согласно материалам настоящего обособленного спора кредитором была заявлена та же задолженность в размере 232 000 руб. основного долга, 6 941,44 руб. купонного дохода и 2 376,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование (судом спору присвоен номер А56-75891/2015/тр.606) поступило в суд по почте в конверте от 27.06.2016. В обоснование указанного требования кредитор также сослался на наличие у должника задолженности по номинальной стоимости облигаций - 300 шт. той же государственной регистрации выпуска 4В02-03-00165-А от 22.10.2013, купонному доходу и процентам за пользование чужими денежными средствами, представил ту же выписку по счету депо - по состоянию на 16.12.2016. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает идентичность требований по тексту изложения.

При таких обстоятельствах, заявленная в настоящем требовании задолженность уже включена в реестр требований кредиторов должника определением суда от 14.03.2016 по обособленному спору N А56-75891/2015/тр.4, а, следовательно, для включения настоящего требования у суда первой инстанции основания отсутствовали.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового - об отказе кредитору во включении его требования от 27.06.2016 в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-75891/2015/тр.606 отменить.

Во включении требования Полушина Андрея Петровича в реестр требований кредиторов ОАО "АК "Трансаэро" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева