Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 10АП-2816/18

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А41-74729/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Воробьевой И.О., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа - Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2017, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению ООО "РАО" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А41-74729/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УралИнвест",

при участии в заседании:

от АО "Альфа - Банк" - Баринова Д.М., доверенность N 5/4130Д от 27.07.2017;

от конкурсного управляющего должника - Кузнецов А.А., доверенность от 29.12.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-74729/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УралИнвест".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 в отношении ООО "УралИнвест" ведена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 постановление апелляционного суда от 09.11.2016 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 в отношении ООО "УралИнвест" ведена новая процедура банкротства - наблюдения, временным управляющим утвержден Яровиков Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 в отношении ООО "УралИнвест" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман А.Э.

ООО "РАО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "УралИнвест".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2017 заявление ООО "РАО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Альфа - Банк" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель АО "Альфа - Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения и направлении обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из содержания пункта 8 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 ООО "РАО" подано заявление о включении требования в размере 347 395,10 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2016 требования ООО "РАО" приняты к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.11.2017 заявление ООО "РАО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Как следует из обжалуемого определения, суд первой инстанции, оставляя требование без рассмотрения, исходил из того, что заявление ООО "РАО" о включении в реестр требований кредиторов подано 24.10.2016 в рамках отмененной процедуры наблюдения.

Однако, как указывалось ранее, определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2016 о ведении процедуры банкротства - наблюдения, отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 (резолютивная часть от 01.11.2016), следовательно, требование ООО "РАО" было подано до отмены определения суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 30 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.02.2016 в газете "Коммерсанть" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявление ООО "РАО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника подано в Арбитражный суд Московской области 24.10.2016.

При таких основаниях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "РАО" о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявлено в период действия процедуры наблюдения, а также соответствующей публикацией в газете.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявлении ООО "РАО" без рассмотрения.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2017 по делу N А41-74729/15 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

И.О. Воробьева В.А. Мурина