Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2018 г. N 12АП-3789/18

г. Саратов

13 апреля 2018 г.

Дело N А06-2823/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "11" апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485; ОГРН 1027739820921)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2018 года по делу N А06-2823/2016 (судья С.А. Негерев)

по заявлению акционерного общества "СОГАЗ" о включении в реестр требований кредиторов в размере 600 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (416156, Астраханскач область, рабочий поселок Красные Баррикады, ул. Раболчая, д.1),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.03.2016 года в отношении акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "СЗ "Красные Баррикады", Должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2017 года в отношении ОАО "СЗ "Красные Баррикады" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Севрюков М.С.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2017 ОАО "СЗ "Красные Баррикады" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кумов Евгений Вячеславович.

В Арбитражный суд Астраханской области 22.06.2017 года от АО "СОГАЗ" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований по денежным обязательствам в размере 600 000 руб., составляющих задолженность по уплате страховой премии по договору добровольного медицинского страхования граждан N 0515 LM 0024 от 10.06.2015 со сроком действия с 11.06.2015 по 10.06.2016.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2018 года производство по заявлению АО "СОГАЗ" прекращено.

Прекращая производство, суд первой инстанции исходил из того, что договор указанная задолженность является текущей.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "СОГАЗ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Апеллянт указывает на то, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими в соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В письменном ходатайстве, АО "СОГАЗ" просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

От конкурсного управляющего Кумова Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2018 года по делу N А06-2823/2016 без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года между ОАО "СЗ "Красные Баррикады" и АО "СОГАЗ" заключен договор добровольного медицинского страхования граждан N 0515 LM 0024 от 10.06.2015 со сроком действия с 11.06.2015 по 10.06.2016.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, с учетом дополнительного соглашения N 4 от 10.05.2016 (окончательной редакции), общая страховая премия составляет 900 000 руб. и уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО "СОГАЗ" единовременно в срок до 01.08.2016.

17.08.2016 ООО "1-ая Корабельная компания" перечислило за ОАО "СЗ "Красные Баррикады" 200 000 руб. (платежное поручение N 119 от 12.08.2016, том 1, л.д. 22).

16.11.2016 ОАО "СЗ "Красные Баррикады" оплатило страховой взнос в размере 100 000 руб.

С учетом выплаченных страховых взносов, АО "СОГАЗ" полагает, что образовалась задолженность в размере 600 000 руб.

В соответствии пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "СЗ "Красные Баррикады" возбуждено 30.03.2016 года.

Сторонами договора неоднократно изменялось его условие о размере страховой премии, в том числе с учетом изменения количества застрахованных лиц.

Страховая премия в размере 900 000 руб. была определена сторонами в дополнительном соглашении N 4 от 10.05.2016 с согласованием срока ее уплаты Должником до 01.08.2016.

С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о возникновении обязательств ОАО "СЗ "Красные Баррикады" по оплате страховой премии в заявленном АО "СОГАЗ" размере после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника и их текущем характере.

Исходя из положений пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования; такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ссылка апеллянта на разъяснения пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", касающегося вопроса квалификации требований о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, к отношениям сторон, с учетом характера задолженности, не применимы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 марта 2018 года по делу N А06-2823/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова