Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 12АП-6087/19

г. Саратов

06 августа 2019 г.

Дело N А06-2823/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "31" июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управляющего Белова Романа Сергеевича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года по делу N А06-2823/2016, (судья Негерев С.А.),

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" к ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ССЗ "Красные Баррикады" (416356 Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, д. 1, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2017 года открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В период с 12.03.2018 по 06.12.2018 конкурсным управляющим должника являлся Севрюков Д.С.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2019 года конкурсным управляющим утвержден Коробов К.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2019 года Коробов К.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" утвержден Белов Р.С.

В Арбитражный суд Астраханской области 05.12.2018 года обратился конкурсный управляющий ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО "1-я Корабельная компания" за Должника денежных средств в размере 175 000 рублей в пользу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" и применении последствий недействительной сделки.

Сделка оспаривается конкурсным управляющим на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенная после возбуждения дела о банкротстве должника, за счет ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и приведшая к преимущественному удовлетворению требований ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности совершения платежа в пользу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть", за счет имущества ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", причинения вреда конкурсной массе и кредиторам должника.

Конкурсный управляющий Белов Роман Сергеевич, с указанным судебным актом не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года по делу N А06-2823/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апеллянт настаивает на доводе о произведении платежа за Должника и за счет последнего.

В отзыве ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" возражает против доводов апелляционной жалобы, просило оставить обжалуемое определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 129, статьи 61.9 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Применительно к делу о банкротстве обращение в арбитражный суд с требованием об оспаривании сделки (действий) осуществляется в форме заявления, в котором должно быть сформулировано требование к ответчику (ответчикам), вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска) (статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Формулирование предмета требования является прерогативой конкурсного управляющего.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению предмета заявления арбитражного управляющего с целью использования более эффективного способа защиты. Такие действия являются нарушением как требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и принципа равноправия сторон (статья 8 названного Кодекса).

Соответствующая правовая позиция сформулирована в Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034 и применима к рассматриваемому обособленному спору.

Как усматривается из материалов обособленного спора, конкурсным управляющим оспаривается сделка по перечислению ООО "1-я Корабельная компания" за Должника денежных средств в размере 175 000 рублей в пользу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" и применении последствий недействительной сделки.

При этом, в подтверждение обстоятельства ее совершения конкурсный управляющий ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" ссылается на вступивший в законную силу приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 13.11.2017.

Вместе с тем, в указанном приговоре суда имеются сведения о проведении 13.04.2016 ООО "1-ая Корабельная Компания" оплаты за ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" в сумме 175 000 рублей за дизтопливо в пользу ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт", а не ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть".

Возражая на требования конкурсного управляющего должника в суде первой инстанции и в письменном отзыве на апелляционную жалобу, ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" указало, что получателем денежных средств не являлось.

Действительно, как следует из общедоступных сведений сервиса "Единый государственный реестр юридических лиц" ООО "Лукойл - Нижневолжскнефть" (ИНН 3444070534, ОГРН 1023403432766) и ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" (ИНН 3444066707, ОГРН 1023402969699) являются различными, самостоятельными юридическими лицами.

Таким образом, юридическое лицо с наименованием ООО "Лукойл - Нижневолжскнефть" не являлось участником правоотношений, из которых возник настоящий спор, заявление (иск) конкурсного управляющего предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При указанных обстоятельствах, не привлечение к участию в обособленном споре ООО "1-ая Корабельная Компания" и не принятие судом первой инстанции мер к выяснению наличия и содержания соглашения между ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и ООО "1-ая Корабельная Компания", на основании которого последнее произвело оплату за должника, не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку заявление (иск) подано в отношении ненадлежащего ответчика. Ходатайства о замене ответчика, несмотря на наличие соответствующих возражений в отзыве ООО "Лукойл - Нижневолжскнефть", в суде первой инстанции конкурсным управляющим ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года по делу N А06-2823/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина