Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 12АП-6090/19

г. Саратов

02 сентября 2019 г.

Дело N А06-2823/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.Ю., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" к ЮМТУ Росстандарта о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ССЗ "Красные Баррикады" (416356 Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Красные Баррикады, ул. Рабочая, д. 1, ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 06 декабря 2017 года открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В период с 12.03.2018 по 06.12.2018 конкурсным управляющим должника являлся Севрюков Д.С.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2018 Севрюков Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ССЗ "Красные Баррикады".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.01.2019 года конкурсным управляющим утвержден Коробов К.В.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2019 года Коробов К.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" утвержден Белов Р.С.

В Арбитражный суд Астраханской области 05.12.2018 года обратился конкурсный управляющий ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО "1-я Корабельная компания" за ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" денежных средств в размере 50 000 руб. в пользу Южного регионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее ЮМТУ Росстандарта) и применении последствий недействительной сделки.

Сделка оспаривается конкурсным управляющим на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", как совершенная после возбуждения дела о банкротстве должника, за счет ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и приведшая к преимущественному удовлетворению требований ЮМТУ Росстандарта.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности совершения платежа в пользу ЮМТУ Росстандарта, за счет имущества ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", причинения вреда конкурсной массе и кредиторам должника.

Конкурсный управляющий Белов Роман Сергеевич, с указанным судебным актом не согласился, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года по делу N А06-2823/2016 отменить, удовлетворить заявленные требования.

Апеллянт настаивает на доводе о произведении платежа за Должника и за счет последнего.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью "1-я Корабельная компания".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

От ЮМТУ Росстандарта поступили письменные пояснения с указанием на текущий характер погашенных требований и отсутствием оснований для признания оплаты штрафа недействительной сделкой.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 129, статьи 61.9 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения N 69 от 28.06.2016 ООО "1-ая Корабельная Компания" перечислило в пользу ЮМТУ Росстандарта 50 000 руб.

В указанном платежном поручении в качестве назначения платежа указано: "Оплата штрафа за нарушения по обеспечению единства измерений согл.Постан. об админ прав, N 04-29\11 от 15.04.2016 ОАО "ССЗ "Красные Баррикады".

Оспариваемый платеж совершен 28.06.2016, то есть после возбуждения 30.03.2016 производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В связи с этим, а также с учетом выводов приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 13.11.2017, конкурсный управляющий полагает, что платеж произведен ООО "1-ая Корабельная Компания" за ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и за счет Должника - в счет дебиторской задолженности ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" к ООО "1-ая Корабельная Компания".

Требования о признании сделки недействительной основаны на пунктах 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод возражений ЮМТУ Росстандарта о недопустимости оспаривания оплаты штрафа как сделки апелляционной коллегией отклоняется.

Конкурсным управляющим оспаривается не постановление по делу об административном правонарушении, которым назначено административное наказание в виде штрафа, а платеж по оплате этого штрафа.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции не находит.

Как указано выше, в платежном поручении в качестве назначения платежа указано: "Оплата штрафа за нарушения по обеспечению единства измерений согл.Постан. об админ прав, N 04-29\11 от 15.04.2016 ОАО "ССЗ "Красные Баррикады".

Из материалов дела следует, что в период с 05.04.2016 года по 04.05.2016 года на основании приказа заместителя руководителя ЮМТУ Росстандарта N 01-30/341 от 15.03.2016 г. ЮМТУ Росстандарта в отношении ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" был осуществлен федеральный государственный контроль (надзор).

По итогам контроля вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 04-29/11 от 15.04.2016 о назначении ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" административного наказания в виде административного штрафа.

Из текста постановления усматривается, что ЮМТУ Росстандарта было выявлено длящееся правонарушение в связи с применением неповеренного весового оборудования.

Согласно пункту 7 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, с учетом момента выявления, требования ЮМТУ Росстандарта об уплате штрафа, погашенные оспариваемой сделкой, относятся к текущим.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63), сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Исходя из приведенного разъяснения пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, для признания спорной сделки недействительной необходимо доказать, что:

- нарушена очередность удовлетворения текущих требований;

- ЮМТУ Росстандарта знало или должно было знать о нарушении такой очередности;

- к моменту рассмотрения заявления об оспаривании сделки у должника отсутствуют денежные средства (имущество), достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет перед погашенным требованием.

Бремя доказывания недобросовестности контрагента должника возлагается на оспаривающее ее лицо (пункт 10 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63), то есть на конкурсного управляющего Должника.

Судом апелляционной инстанции, в определении от 31.07.2019 конкурсному управляющему ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" было предложено представить позицию относительно довода - ЮМТУ Росстандарта об относимости непогашенного требования по штрафу к текущим обязательствам Должника, представить доказательства наличия оснований для признания недействительной сделки по погашению текущего требования (пункт 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

Определение от 31.07.2019 было своевременно размещено в сервисе "Картотека арбитражных дел", а также направлено конкурсному управляющему и получено им.

Однако, определение суда конкурсным управляющим ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" исполнено не было.

Доказательств нарушения очередности удовлетворения текущих требований оспариваемым платежом, получения ЮМТУ Росстандарта преимущественного удовлетворения текущих требований перед иными конкретными текущими кредиторами не представлено.

Доводов и доказательств осведомленности ЮМТУ Росстандарта о нарушении очередности текущих платежей на дату совершения оспариваемой сделки, а также доказательств отсутствия у должника на настоящий момент имущества, достаточного для погашения текущих требований, имевших приоритет перед требованием ответчика, не приведено и не представлено.

ЮМТУ Росстандарта не имеет доступа к информации о движении денежных средств по расчетному счету должника, сформированной по счету картотеке неисполненных документов.

В связи с этим, в отсутствие каких-либо доказательств обратного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент оспариваемой сделки ЮМТУ Росстандарта не имело сведений о размере и очередности текущих обязательств должника, сведений о наличии кредиторов предшествующих очередей, предпочтительности удовлетворения его требований.

При отсутствии доказательств: 1) как такового, нарушения очередности погашения текущих платежей; 2) осведомленности ЮМТУ Росстандарта о нарушении очередности погашения текущих платежей; 3) отсутствия у должника на настоящий момент имущества, достаточного для погашения возможных (но не подтвержденных) текущих требований, имевших приоритет перед требованием ответчика; - оспариваемая сделка не может быть признана недействительной.

В связи с переходом к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Астраханской области подлежит отмене, с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "СЗ "Красные Баррикады".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 10 апреля 2019 года по делу N 06-2823/2016 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" к Южному межрегиональному территориальному управлению Росстандарта о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова